Сравнение разных ОС реального времени Опции

[Houston]

Привет, инженеры!

Хочу сделать метеостанцию на батарейке, собирающую данные о давлении, влажности воздуха и т.п.. Присматриваюсь с STM32 с низким потреблением.
Планирую установить туда ОС реального времени, но их так много сейчас, что без 100 грамм не разберешься. Подскажите, где есть хорошая сравнительная характеристика различных ОС для портативных устройств? На какие важные параметры рекомендуете обратить внимание?


---------------------------------прочитав ваши ответы 29.10 в 18.23-----------
Друзья, огромное вам спасибо за ответы! Я думаю насчет ОС реального времени, потому что хочу передавать по RS485 метеоданные на сервер.
Но все же никто не прислал ссылку на сравнительную характеристику ОС, а я совсем запутался.. FreeRTOS или uCOS? Какие еще?

Сообщение отредактировал Houston - Oct 29 2015, 15:25

[esaulenka]

Руслан, Ваш ответ - единственный "в тему". Остальные опять понты кидают...

Автору темы предлагаю почитать... википедию , там неплохая подборка ссылок.
И ещё очень-очень рекомендую scmRTOS. Всё просто и понятно, и документация - просто "на отлично".

[Herz]

Руслан, Ваш ответ - единственный "в тему". Остальные опять понты кидают...

Вот только не надо оценки делать. Они тоже "не в тему". Автор сам разберётся, что из высказанного было ему полезным.

[jcxz]

Если задача - сделать метеостанцию с некоторым кол-вом датчиков, ведением журнала в энергонезависимой памяти и батарейным питанием, то из этой задачи никак не следует
необходимость ни какой-либо ОС ни тем более файловой системы.
У меня работает подобная самопальная. Уже почти год от одной пальчиковой батарейки (и по расчётам ещё на несколько лет должно хватить её).
Ни каких ОС, ни какой файловой системы. Сделал на отладке на MSP430FRxxx. Ведение журнала - во FRAM (хотя он небольшой длительности, но мне особо и не нужно много, иначе добавил-бы
SPI-флешку). Температура + давление + влажность + периодическая синхронизация часов с базой, которая синхронизирована с SNTP.
Связь с базой для получения текущих показаний и чтения журнала и конфигурирования - через nRF24L01+.

А если задача именно в изучении RTOS, то это совсем другое дело.
Да и вообще непонятно: автор пишет про батарейное питание, и тут же сразу выбирает почему-то STM32F103 вместо чего-то заточенного именно под малое потребление. И ещё зачем-то RS-485 втюхивает. Что-то не так в консерватории...