СБ в Altium тонкости Опции

[Serp]

Не нашел в других ветках. Интересует принципиальная возможность.

При создании СБ ПП в Altium необходимо у части элементов указать, вынести на полки поз. обозначение дополнительных конструктивных элементов. Такие как прокладки, подставки, крепежные элементы деталей, радиаторов.
Естественно все это отобразить в спецификации. Возможно ли это в AD? Допустим доп. параметрами футпринта или еще как. В рукопашную в AD не интересует. Или это только в CADе возможно?
Кто ни будь оформлял СБ в AD по взрослому, СП, СБ ?

[Владимир]

Плюсы и минусы стандартны.
У IDF нужно иметь совместные модели
У STEP постоянная синхронизация при мелком чихе и соответсвенно много что повторно тупо повторять после синхронизации

Если MCAD это SolidWorks то уже есть интеграция через Solid Work Collaboration. Там пакеты раздельно, а синхронизация в обе стороны с возможностью принятия или отклонения изменений. Там можно совместно разработку вести еще на стадии размещения.
Есть плагин IPS. Он вроде в другое может. Не пробовал, не скажу.

DXF - Только двухмерка. Опять же формально стнхронизация в одну сторону

[Spartak]

Плюсы и минусы стандартны.
У IDF нужно иметь совместные модели
У STEP постоянная синхронизация при мелком чихе и соответсвенно много что повторно тупо повторять после синхронизации

Если MCAD это SolidWorks то уже есть интеграция через Solid Work Collaboration. Там пакеты раздельно, а синхронизация в обе стороны с возможностью принятия или отклонения изменений. Там можно совместно разработку вести еще на стадии размещения.
Есть плагин IPS. Он вроде в другое может. Не пробовал, не скажу.

DXF - Только двухмерка. Опять же формально стнхронизация в одну сторону

Просто так подключить SW модели не удасться ни одним из трёх способов, поскольку ориентация и привязка моделей в AD и SW наверняка разные, придётся дорабатывать, причём варианты ориентации в большинстве своём для разных вариантов будут разные. Правда, при работе с IDF через Circuit Works будут накапливаться свои модели (точнее, ссылки на модели SW с соответствующей ориентацией). Кроме того при передаче через SW Modeler проводники транслируются как объёмные тела, да ещё все контактные площадки накладываются сверху на проводники как блины, и всё это переносится на чертёж. Работать с таким чертежом невозможно. Такие же грабли и при передаче через IDF 4.0. Лучше всего работать со СТЕП моделью платы, если в библиотеках 3D Step присоединены правильно, перевод в SW происходит корректно. К тому же такой способ универсален для любой MCAD, не только для SW. Преимущество Solid Work Collaborationсостоит в его интерактивности, но это премущество сомнительно, - не конструктор-механик должен определять компоновку платы, а электронщик.

[musa]

ориентация и привязка моделей в AD и SW наверняка разные,

И с чего это они будут разные. Если все правильно нарисовать в Солиде все прекрасно совпадает. И даже больше того эти модели ( нарисованные в Солиде) прекрасно передаются в Компас. Просто нужно точку привязки и ориентацию делать как в Альтиуме

[Владимир]

И с чего это они будут разные. Если все правильно нарисовать в Солиде все прекрасно совпадает. И даже больше того эти модели ( нарисованные в Солиде) прекрасно передаются в Компас. Просто нужно точку привязки и ориентацию делать как в Альтиуме

поскольку ориентация и привязка моделей в AD и SW наверняка разные

Нет. Тут абсолютно это нет так.
При передаче из Altiuma берутся его модели. Поэтому привязка есть.
При передаче назад, тоже все окей.
Если модель или меняется или ставится новая в SW, то а сборке в SW тоже ее привяжут как надо и с этой привязкой оно переедет в AD.

Сама же модель может быть как угодно "перекручена". Ее "привяжут" или в AD или в SW. кто первым поставит. тот и привяжет

Конечно инструментарий "привязки" в SW развит намного больше