LPC122x это Cortex-M0 или M0+? Опции

[GetSmart]

LPC122x это Cortex-M0 или M0+?
Вопрос к специалистам.
Растактовка инструкций у него отличается от M0 (LPC11Xxx, LPC43xx_M0).

Каким способом программно/аппаратно можно определить тип ядра? Если набор инструкций у них одинаковый.

[esaulenka]

... а у M0-не-плюс - 2.33 по тем же заявлениям (ссылка, оригинал сходу не нашёл).

Видимо, ARM рассматривала сферический процессор в вакууме, с бесконечно быстрой шиной. Одно слово - попугаи...

PS посмотреть на попугаи других процессоров можно здесь (кнопка "search")

[zltigo]

... а у M0-не-плюс - 2.33 по тем же заявлениям (ссылка, оригинал сходу не нашёл).

А вот так сказать "оригинал" http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC122X.pdf

По-моему, в M0+ потребление уменьшали, а не производительность увеличивали.

Это на самом деле одно и то же - при большей производительности можно снизить тактовую или больше спать.

[ViKo]

Это на самом деле одно и то же - при большей производительности можно снизить тактовую или больше спать.

На самом деле это не так. Там уделялось повышенное внимание тому, чтобы ненужные элементы не молотили тактовой частотой.
http://www.arm.com/products/processors/cor...rtex-m0plus.php

[zltigo]

На самом деле это не так.

К чему Вы пытаетесь отрицать очевидную вещь, что повышение производительности НЕ за счет повышения тактовой поводит и к экономмии энергии? Это совершенно НЕ означает, что другие меры не предринимались, но возможность полуторократного понижения тактовой при той-же производительности, это ОЧЕНЬ существенная экономия.

[ViKo]

К чему Вы пытаетесь отрицать очевидную вещь...

К тому, что главной целью было снижение энергопотребления. А остальное - средства достижения цели. Не думаю, что если взять CM4 (CM7) и заставить его дрыхнуть, и лишь иногда вскакивать и в бешеном темпе что-то делать, то он переплюнет CM0+ по энергоэффективности.
Да, там что-то про двухступенчатый конвейер говорится. Ну, улучшили и производительность, спасибо.
Кому нужен производительный процессор, тот найдет, что взять. А кто ищет малопотребляющий, чешет репу, чем заменить MSP430, вот ему ARM сделали подарок CM0+!

[zltigo]

Не думаю, что если взять CM4 (CM7) и заставить его дрыхнуть...

Можете вообще ни о чем не думать. Факта экономии энергии за счет полуторократного повышения производительности при той-же тактовой это не изменит.

[GetSmart]

Факта экономии энергии за счет полуторократного повышения производительности при той-же тактовой это не изменит.

В каких последовательностях инструкций это проявляется? Когда вся прога из переходов (B | Bxx) и когда они вперемешку с вводом/выводом в GPIO ? Какая-то среднестатистическая программа без учёта ногодрыга хоть на 5% будет быстрее? Без сна конечно же.

[zltigo]

В каких последовательностях инструкций это проявляется?

Как минимум в тех, которые используются в тесте. Тест попугаев при всей его попугаистости, писался не с бодуна и на основе опыта предшественника Dhrystone. Исходники теста доступны для изучения http://www.eembc.org/coremark/download.php . Можете лично откомпилировать и сравнить.
Если у Вас вырожденные случаи типа 99% ногодрыжества, то это не проблемы теста.

[GetSmart]

Если у Вас вырожденные случаи типа 99% ногодрыжества, то это не проблемы теста.

Наоборот. При 99-процентном ногодрыжестве вопросов не возникает. У M0 большинство инструкций 1-тактовые и ускорить без суперскалярности их невозможно. STR/LDR & STM/LDM на M0+ грубо такой же длительностью как в M0, если только не пишут в fastest GPIO (регион 0xa000xxxx). То есть общая растактовка в применении к 90% существующего кода - ТАКАЯ ЖЕ как и у M0. Откуда 50% и где факт?

Или неописанная особенность M0 STR/STM на нечётных по маске 0x02 адресах RAM тоже "прогибает" (участвует в учёте) относительное ускорение M0+ ? Среднестатистически таких инструкций много в среднестатистическом коде. Но 99% кода обычно исполняется из флэш.

Факта экономии энергии за счет полуторократного повышения производительности при той-же тактовой это не изменит.

Этот факт убежал вперёд паровоза. Сперва надо доказать факт "полуторократного повышения производительности". И обозначить прицеп оговорок.

Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 4 2015, 16:20