ADC / DAC LC Filter Designer - Программа для проектирования LC-фильтров для ЦАП и АЦП, Пробуем и делимся впечатлениями Опции

[Pathfinder]

Можно ли в России зарабатывать на создании небольших высокотехнологичных инженерных программ для разработчиков электроники?
Я в этом сомневаюсь, но решил проверить экспериментально:
А что думаете по этому поводу вы?
Мне очень интересно ваше первое впечатление, критика, советы и покупки.

ADC / DAC LC Filter Designer сильно отличается от других программ для проектирования фильтров.
Её главные преимущества связаны с её узкой специализацией: она предназначена для проектирования
фильтров защиты от наложения спектров в типовых, наиболее распространённых случаях, поэтому
навязывает свой процесс проектирования и налагает некоторые ограничения на пространство
параметров, чтобы снять как можно больше проблем с инженера, позволяя сконцентрироваться
на поиске наилучшего решения вместо возни со второстепенными проблемами.

Сайт проекта: http://lcfilter.ru

[Pathfinder]

Программа активируется вводом ключа, соединение с интернетом не требуется.

Безусловно, этот продукт подходит не всем.
Он ориентирован в первую очередь на тех, кто готов инвестировать в качество выпускаемых изделий.
Если технические характеристики не важны, на инструментах хочется сэкономить, а рабочая сила дешёвая, фильтры можно проектировать вручную, без каких-либо программ.

Глобальный рынок в этом отношении, конечно, очень интересен, но и работать с ним сложнее, поэтому решил начать со внутреннего.

[ScrewDriver]

Это про то что я пишу- нужно другой рынок подразумевать, не людей с хр с предубеждением против .NET и имеющих указанную вами планку платежеспособности.

Для начала надо определиться, целевая категория - люди или предприятия. Ибо требования к софту и планка платежеспособности тут совершенно разные. Если цель - предприятия, то софтина должна ставится на любую машину, а не только на семерку с бубенчиками; и должна уметь всё-таки несколько больше, чем расчет специализированного фильтра. Тогда и ценник может быть выше. Если же целевая категория - персонально разработчики, то мало кто согласится отдать существенную часть месячной зарплаты за программу, производящую расчет, который сам разработчик делает раз в полгода, а то и реже.

Безусловно, этот продукт подходит не всем.
Он ориентирован в первую очередь на тех, кто готов инвестировать в качество выпускаемых изделий.
Если технические характеристики не важны, на инструментах хочется сэкономить, а рабочая сила дешёвая, фильтры можно проектировать вручную, без каких-либо программ.

Ну-ну-ну. Грамотный разработчик ручками спроектирует себе фильтр ничуть не хуже, чем ваша софтина, а может быть и лучше, потому что он будет более свободен в выборе элементной базы, структуры, определения исходных требований и пр. Другое дело, что если разработчику сойдет для всех случаев однообразное типовое решение, а этих случаев достаточно много - то софтина справится с расчетом и анализом быстрее, но быстрее тут вовсе не равно качественнее, а "каких-либо программ" много других, взять ту же Серенаду - там, сколько мне помнится, отличный фильтр-визард, притом универсальный.

Глобальный рынок в этом отношении, конечно, очень интересен, но и работать с ним сложнее, поэтому решил начать со внутреннего.

На глобальном рынке даже существенно более универсальные и полезные утилиты раздают бесплатно - взять тот же appcad, adisimpll, ближе к данной задаче - RFsim99 - да, они не столь специализированы и может быть результаты их работы будут не столь точны, но сложность их и функциональность существенно больше и шире соответственно.

[Pathfinder]

На глобальном рынке даже существенно более универсальные и полезные утилиты раздают бесплатно - взять тот же appcad, adisimpll, ближе к данной задаче - RFsim99 - да, они не столь специализированы и может быть результаты их работы будут не столь точны, но сложность их и функциональность существенно больше и шире соответственно.

Какое отношение ADISimPLL и AppCAD имеют к проектированию LC-фильтров для ЦАП и АЦП?

Вообще, что касается бесплатных программ, выпускаемых производителями компонентов, то они имеют две фундаментальные проблемы:
они поддерживают компоненты только одного производителя, и перед их авторами не ставится задача
побеждать в конкурентной борьбе, поэтому удобство и качество зачастую оставляют желать лучшего.
Мой инструмент изначально сделан так, чтобы просто и быстро сравнивать компоненты разных производителей
в одинаковых условиях по влиянию на конечный результат.

Что касается RFSim99, то я добавил на сайт его подробное сравнение с ADC / DAC LC Filter Designer.
Надо сказать, весьма любопытное.
Из пяти задач (расчёт, моделирование, анализ результатов, выбор номиналов, выбор моделей) RFSim99 решает максимум полторы.
Есть проблемы с точностью моделирования и поддержкой S2P моделей.
Но даже если взять только задачу расчёта, которую он решает почти целиком ("почти", потому что не поддерживает
дифференциальную топологию), то и тут он сильно проигрывает в продуктивности пользователя в сравнении с моим инструментом.

Небольшое уточнение: не "оптимальных", а "общепринятых".

Сами по себе гайки с метрической резьбой ничем не "оптимальнее" дюймовых, но в наши краях принято "закручивать гайки" метрические..

Вы ошибаетесь. И то и другое - результат решения оптимизационной задачи, но при разных граничных условиях.

И кстати, вы напомнили мне ещё об одной аналогии, связанной непосредственно с фильтрами:
это синтез лестничных структур с полиномиальной аппроксимацией характеристик.
Аппроксимации Баттерворта, Чебышева, Бесселя, Гаусса, Лежандра - это тоже решения, наилучшие по какому-то одному критерию.

[Gorby]

Вообще, что касается бесплатных программ, выпускаемых производителями компонентов, то они имеют две фундаментальные проблемы:

Не по теме данной программы, но в тему:
Несколько лет назад по работе вынужден был пересесть на Ментор PADS. Всё бы ничего, но там возможности встроенного языка настолько широки, что множество фич пакета просто не реализовано, а сказано: их можно запрограммировать на скриптах. И несколько куцых примеров. Ужас. Нормального Pick&Place файла -НЕТ. Автоматического нумерования компонентов на схеме - нет, и так далее.
И вот нашлись в Интернете двое азиатских пацанов, написали несколько скриптов (весьма полезных) и захотели их продавать. А я не против купить. Сто долларов - не цена за удобство.
Но эти говнюки привязали накрепко свои скрипты к железу и софту данного ПК. Уделив "защите" времени явно больше чем самой программе. В результате были мной обруганы, а затем и посланы. Сделка не состоялась. Где они сейчас? Сгинули. Я им предложил двести долларов за программу без защит и обещание не распространять - не согласились. В итоге написал коряво, но сам себе. Чему и рад.

К Автору - станьте на сторону пользователя. Подумайте, как ему пользоваться Вашим творением. И всякие маразмы типа суперзащит и ненужных фреймворков отпадут сами собой.
Ваш случай уже описан и спет:
"написать бы мне песню, ааааааааааа любви..... и до смерти грести гаааааааааанараар!"