анализ параметров сигналов, алгоритм анализа сигналов Опции

[Anton1990]

Всем добрый день.
Есть оцифрованная полоса шириной примерно 100 МГц. В ней куча сигналов. Количество неизвестно, сигнал шум различный, ширина сигналов различная. В общем это сигналы со спутника. Частота дискретизации известна, промежуточная частота известна (140 М). Необходимо узнать параметры каждого сигнала (символьная скорость, несущая частота). Если кто сталкивался опишите алгоритм плиз.
Заранее спасибо за ответы.

[Grizzzly]

Необходимо узнать параметры каждого сигнала (символьная скорость, несущая частота).

Как это вы для сигнала на ПЧ собираетесь узнать несущую? )) Это невозможно. Если только определив по виду модуляции и ширине спектра систему, к которой он относится. Насколько я понимаю, все возможные сигналы вам известны, только необходимо определить, какие именно присутствуют в данной записи. Ну или узнайте частоты гетеродинов, осуществляющих перенос.
Посмотрите чуть ниже топики по классификации модуляции. При хорошем сигнал/шум тактовую можно найти возведением сигнала в соответствующую степень. Либо использовать более сложные приемы (например, Ciblat P., Loubaton P., Serpedin E., Giannakis G. B. "Asymptotic analysis of blind cyclic
correlation-based symbol-rate estimators"), как делают при оценке неизвестной тактовой для дальнейшего определения созвездия.

Сообщение отредактировал Grizzzly - Nov 7 2015, 17:58

[Serg76]

Как это вы для сигнала на ПЧ собираетесь узнать несущую? ))

Скорее всего имелось ввиду следующее: сигнал с радиодиапазона перенесен вниз и оцифрован по ПЧ, т.е. В итоге получаем baseband с кучей элементарных сигналов в нем, частоты отстройки которых (положительные или отрицательные) и надо определить, а далее, зная частоту переноса, пересчитать эти отстройки в частоты радиодиапазона.

[Anton1990]

Скорее всего имелось ввиду следующее: сигнал с радиодиапазона перенесен вниз и оцифрован по ПЧ, т.е. В итоге получаем baseband с кучей элементарных сигналов в нем, частоты отстройки которых (положительные или отрицательные) и надо определить, а далее, зная частоту переноса, пересчитать эти отстройки в частоты радиодиапазона.

Совершенно верно. Думал что это понятно. Вопрос в том что делать для определения символьной скорости и несущей каждого из сигналов.

Да, я потом отредактировал сообщение, написав про гетеродины.
Тогда можно построить спектр (грубая оценка отстроек), если каналы не перекрываются, то можно их рассмотреть по отдельности. Выделив соответствующий каждому сигналу диапазон полосовым фильтром (либо снести в ноль и выделить ФНЧ), оценить тактовую. Как-то так.

Ну это все в ручном режиме приемлемо. Задача такова: оцифровали полосу, нажали кнопку. подождали, получили список сигналов с определенными скоростями и несущими частотами. Подобное имеется практически во всех спутниковых приемниках. Там ведь нет необходимости вручную выделять сигнал, смещать в ноль, выбирать фильтр, оценивать символьную скорость.

[Serg76]

Подобное имеется практически во всех спутниковых приемниках. Там ведь нет необходимости вручную выделять сигнал, смещать в ноль, выбирать фильтр, оценивать символьную скорость.

Ничего такого подобного в типовом спутниковом ресивере нет, да и нет в этом необходимости. Настраивается он именно в ручную с выбором модуляции , символьной скорости и несущей, формирующего фильтра и т.д. Да, конечно же, в нем есть и подстройка несущей и символьной, но так, чтобы автоматически производить их оценку, такового, увы, нет.

[Anton1990]

Ничего такого подобного в типовом спутниковом ресивере нет, да и нет в этом необходимости. Настраивается он именно в ручную с выбором модуляции , символьной скорости и несущей, формирующего фильтра и т.д. Да, конечно же, в нем есть и подстройка несущей и символьной, но так, чтобы автоматически производить их оценку, такового, увы, нет.

Ошибаетесь. Есть. Сам видел. Жмешь кнопку сканировать. Ждешь пару-тройку минут. Выскакивает таблица сигналов со значением частоты, символки, вида модуляции, помехоустойчивый код. Анализируется вся полоса в 1 ГГц. Выбираешь желаемый сигнал. Далее по обстоятельствам: смотришь, слушаешь и.д. Вот и мне хочется сделать что-то подобное.

[Serg76]

Ошибаетесь. Есть. Сам видел. Жмешь кнопку сканировать. Ждешь пару-тройку минут. Выскакивает таблица сигналов со значением частоты, символки, вида модуляции, помехоустойчивый код. Анализируется вся полоса в 1 ГГц. Выбираешь желаемый сигнал. Далее по обстоятельствам: смотришь, слушаешь и.д. Вот и мне хочется сделать что-то подобное.

Более подробные характеристики можете привести? Что-то у меня сомнения насчет пары-тройки минут с полосой в 1 ГГц. Да, и есть ли возможность залить куда-нибудь саму реализацию сигнала?

[Anton1990]

Более подробные характеристики можете привести? Что-то у меня сомнения насчет пары-тройки минут с полосой в 1 ГГц. Да, и есть ли возможность залить куда-нибудь саму реализацию сигнала?

Не надо так однозначно относиться к примеру "пара-тройка" минут. Ну пусть четыре минуты - ведь это ничего не меняет. Да и к тому же время зависит от компьютера куда вставлена железяка. У меня она была в кардинально разных по производительности компьютерах - время анализа отличалось на минуту-полторы (опять же не придирайтесь ).

Этой железяки у меня уже нет. Так что характеристик привести не смогу. Да и откровенно говоря ни названия ни характеристик приводить не стал бы. Причины надеюсь понятны: СКРТНо.

[Serg76]

Не надо так однозначно относиться к примеру "пара-тройка" минут. Ну пусть четыре минуты - ведь это ничего не меняет. Да и к тому же время зависит от компьютера куда вставлена железяка. У меня она была в кардинально разных по производительности компьютерах - время анализа отличалось на минуту-полторы (опять же не придирайтесь ).

Этой железяки у меня уже нет. Так что характеристик привести не смогу. Да и откровенно говоря ни названия ни характеристик приводить не стал бы. Причины надеюсь понятны: СКРТНо.

Да я не начинал еще придираться, Вы среднепотолочные данные и фантазии насчет обычных/необычных приемников не приводите. Сколько, по-Вашему, элементарных сигналов поместиться в полосе 1 ГГц? Несколько сотен и каждая с временем анализа 2...3 сек, ну и каково итоговое время сканирования, никак не 2,3 и даже 4 минуты, простая арифметика.

Для примера, согласно той ссылке, что я приводил, среднее время анализа одного излучения 3 сек в диапазоне символьных скоростей от 19,2 до 10000 кГц. Возьмем среднее значение sqrt(19200*10000000) = 438178, с учетом Roloff фильтра, допустим поправочный к-нт 1,5, получаем полосу, занимаемую одним излучением 657267. Тогда общее число излучений в полосе 1 ГГц будет 1521, пусть будет 1500. Допустим даже, что ретранслятор загружен на 50%, значит берем половину 750. Общее время анализа 750*3 сек/60 сек ~ 38 минут. 40 минут, Карл!!! и это без учета других накладных расходов.

[Anton1990]

Да я не начинал еще придираться, Вы среднепотолочные данные и фантазии насчет обычных/необычных приемников не приводите. Сколько, по-Вашему, элементарных сигналов поместиться в полосе 1 ГГц? Несколько сотен и каждая с временем анализа 2...3 сек, ну и каково итоговое время сканирования, никак не 2,3 и даже 4 минуты, простая арифметика.

Откуда несколько сотен? Смотря какой спутник. Я видел до сотни сигналов с шириной от 10к до 40М. Почему 2..3 сек? Если компутер мощный, то значительно быстрее. Вот и вся арифметика. Давайте прекращать спорить. Незачем. Тема была открыта не для этого.

[Serg76]

Откуда несколько сотен? Смотря какой спутник. Я видел до сотни сигналов с шириной от 10к до 40М. Почему 2..3 сек? Если компутер мощный, то значительно быстрее. Вот и вся арифметика. Давайте прекращать спорить. Незачем. Тема была открыта не для этого.

Я тоже много чего видел и утверждаю, что, как правило, несколько сотен, по символьным скоростям согласен. 2...3 сек по той ссылке, что я приводил + ссылка от Гризли. от компьютера , естественно, тоже зависит, но не на порядок.