WinARM, Кто-нибудь этим пользуется? Опции

[oll]

Извините - с Армами только начинаю. Использую WinAVR для разработки под Атмелы - очень мне удобно - создал маке файл - одним движением компиляция и програмирование кристала. Для написания кода Programmers Notepad (тоже удобная штука). Почему-то не встречал информации о и использовании WinARM для написания кода для армов (все пользуют CW, IAR, Keil).
Стоит ли качать WinARM, будет сложнее с ним разбиратся, или лучше все таки платные продукты?

[SpiritDance]

makc
не подскажите где в gnuarm зарыт стартап для sam7? У меня кажется keil прозрел, увидел компилятор, прокомпилировал все сишники без какой либо ругани. А вот на стартапе асемблерном ожидаемо обломался. осталось только с библиотеками разобратся и включаемыми файлами, а то в сигнусе от кейла их что-то больше намного.

А вообще одинокий отладчик конечно не поможет с отладкой всюду и везде, отладочные интсрументы надо использовать комплексно. Отказ от использования отладчика, даже в embedded, считаю откатом в прошлый век. ИМХО!!!!

[makc]

makc
не подскажите где в gnuarm зарыт стартап для sam7? У меня кажется keil прозрел, увидел компилятор, прокомпилировал все сишники без какой либо ругани. А вот на стартапе асемблерном ожидаемо обломался. осталось только с библиотеками разобратся и включаемыми файлами, а то в сигнусе от кейла их что-то больше намного.

Если мне не изменяет память, то стандартного стартапа там нет. Я писал свой, но у меня была довольно специфичная задача возложена на этот стартап, так что писать его пришлось бы в любом случае.

А вообще одинокий отладчик конечно не поможет с отладкой всюду и везде, отладочные интсрументы надо использовать комплексно. Отказ от использования отладчика, даже в embedded, считаю откатом в прошлый век. ИМХО!!!!

Спорный вопрос. Мне для большинства моих задач хватало отладочной выдачи в критичных точках + светодиодик для отладки стартапа.

[zltigo]

Спорный вопрос. Мне для большинства моих задач хватало отладочной выдачи в критичных точках + светодиодик для отладки стартапа.

Примерно так и есть. Внутрисхемный отладчик наиболее полезен или для совсем уж слепых-глухих девайсов. Либо для начинающих изучать железо+софт и пока не сильно понимающих, что они написали и кто виноват. Как только человек начинает осознавать то, что он делает и обретает увереннось, желание внутрисхемно отлаживатся должно уменьшается. На первое место начинает выходить комплексная отладка, для которой внутрисхемный отладчик слишком мелочен и утомителен в работе по сравнению с нормальной отладочной распечаткой. И становится он тем, чем и должен быть - вспомогательным средством. Безусловно нужным и полезным в некоторых случаях, но вспомогательным. Из личного опыта работы с отладчиком - сэкономил он мне время и силы один раз, когда собранный после значительных изменений проект "улетал" - остановить и глянуть где все болтается действительно очень эффективно получилось.