пофлудим? Опции

[messenger]

очень хочется услышать ваше мнение.

Человек разработал продукт стоимостью 1 млн.
Использовал 0,6 млн на разработку совместного капитала из которых его 30%.
Оценил возможность продажи продукта в количестве 20 шт по 1 млн за 4 года.
Риски оценить не пытаюсь.
Если говорить о системе бонусов, сколько он может просить:
разово, в штуках проданных образцов + процент от продаж (например 3 млн + 0,15% от прибыли с каждого);
процент от продаж;
стоимость проекта при продаже, передает всю КД;
При каком раскладе имеет смысл уйти (отделиться) или продать 3 стороне? и опять ан каких условиях.

[ZASADA]

зачастую создается ощущение что люди переоценивают свою значимость и незаменимость.
причем чем более хитроделаннее человек, тем сильнее он склонен к неправильной оценке.

[prig]

зачастую создается ощущение что люди переоценивают свою значимость и незаменимость.
причем чем более хитроделаннее человек, тем сильнее он склонен к неправильной оценке.

Я бы сказал, что это элементарная безграмотность в определённых областях, которая почему-то почти всегда сопровождается переоценкой и нежеланием эту безграмотность устранить. Наверное, из-за жадности...

Впрочем, бывает и из-за сочетания безграмотности и легкомысленности. Человека могли просто на словах "развести". Когда речь касается вполне приличных сумм, честные, порядочные и очень интеллгентные люди, которые вполне "заслуживают доверия", могут неожиданно мутировать в совершенно потрясающих монстров.

Единственный способ воспрепятствовать таким мутациям - юридически грамотно оформить определённые документы и документировать всё взаимодействие. Мейла обычно хватает. Все устные договорённости следует дублировать в виде резюме по мейлу с завуалированной просьбой подтвердить, соответствует ли это сказаному.

Ежели документов практически нет, следует исходить только из того, что у страдальца есть на данный момент (чеки, исходники, проектная документация и хоть какая-нибудь переписка у страдальца обычно таки есть), и оценивать ситуацию формально-юридически. Взывать к совести и т.д. практически бесполезно. Но опять же, для того, что бы сделать оценку, надо сперва ликвидировать безграмотность, а уж потом смотреть, из чего именно исходить при оценке.

Но по моему богатому опыту, начиная с кооперативного движения, чаще попадаются живчики, особенно из инициативных, которые сами "кого хошь"...

И вот что самое интересное. Если в конце 80-х и начале 90-х такая ерундистика была массовой и понятной (собственно все только учились), то по нынешним временам она вызывает просто удивление. И хоть кол на голове теши, такие чудики всех категорий регулярно появляются.