АЦП и энергопотребление Опции

[data_stack]

Есть необходимость оцифровывать несколько сигналов, с разной частотой (2кГц, 256Гц, 16Гц) и разной разрядностью (8-12бит) и скидывать все это дело на карту памяти. Все это усложняется батарейным питанием. Как лучше поступить?

1. Вариант, запускать преобразование по таймеру, с самой большой частотой дискретизации, с максимальной разрядностью, по окончанию преобразования забирать через DMA. По заполнению буфера DMA, выдаст прерывание, после него заполнять другой буфер, а за это время разгребать то что накопилось. Чем нравится решение, тем что, наверное, будет время для сна. Чем не нравится - не гибко, это будет огромный массив, в который будут свалены все данные скопом. Придется вычленять нужные данные, преобразовывать их битность, затем распихивать по мелким массивам, чтобы отсортировать, затем снова правильно раскладывать.

2. Вариант постоянно преобразовывать значения АЦП и сразу складывать их через DMA в массив. Запускать таймер с частотой 2кГц, в прерывании забирать только нужные значения, сразу же преобразовывать и аккуратно складывать. Чем нравится, удобно, займет меньше места в оперативе. Чем не нравится, не понятно что получится с энергопотреблением, думаю что оно вырастет, этого не хотелось бы.

Еще вопрос: как лучше делать с т.з энергопотребления - копить большой буфер и скидывать на карту большим куском, или мелкими порциями

[AlanDrakes]

Как понимаю, использовать собираетесь что-то из STM32?
Если применить STM32L - то можно запускать ADC по таймеру, заранее выставив биты пониженного потребления. В таком случае - ADC запускается таймером, включается, инициализируется, проводит оцифровку и сбрасывает данные по DMA в участок памяти.
На DMA потребуется настроить прерывания по половинному заполнению буфера и окончанию буфера.
Просыпаться, соответственно, два раза за буфер.
Оцифровывать можно с изначально известной частотой дискретизации. Причём, чем ниже частота выборки, тем больше времени будет контроллер находиться в состоянии сна при одинаковом размере буфера.
Опять же, при оцифровке с достаточно большой частотой сэмплирования (более 100kSa/s) выигрыша Вы уже не получите.
Хотя, для 16Гц (Sa/s?) можно проводить во сне более 99.5% времени.

Вариант с большми буфером для медленного заполнения (как у вас) будет наилучшим.