Open source проекты Умного дома Опции

[one_man_show]

Открытый проект MajorDoMo.
Интересные решения, модули, применяемое оборудование, свой голосовой ассистент Алиса...

На Хабре интересная статья: Типичный день под присмотром Алисы

[AlexandrY]

Как ей пользоватся, если она
а) Не opensource
б) Еще не вышла.

Ну и как ее приложить к умному дому, тоже непонятно. Может вместо рекламы своего сайта расскажите?

А вы разве не слышали про опенсорсный фреймворк AllJoyn?
Это гораздо круче MQTT будет.

[=AK=]

А вы разве не слышали про опенсорсный фреймворк AllJoyn?

Лет 10-15 назад точно так же растопыривал пальцы BACnet. И кто его сейчас вспомнит? А MQTT никаких авансов не раздает, в барабан не лупит и флагами не размахивает, а просто работает.

[AlexandrY]

Лет 10-15 назад точно так же растопыривал пальцы BACnet. И кто его сейчас вспомнит? А MQTT никаких авансов не раздает, в барабан не лупит и флагами не размахивает, а просто работает.

Ну сравнили, какой-то низкоуровневый протокол родственник MODBUS и целый готовый софтварный фреймворк.
Это все равно что сравнивать электрорубанок и мебельный завод.

Против MQTT ничего не имею, сам его сейчас портирую, но он только плагин к AllJoyn.
Закончу с MQTT и возьмусь за AllJoyn.

[=AK=]

Ну сравнили, какой-то низкоуровневый протокол родственник MODBUS и целый готовый софтварный фреймворк.

Судя по этой реплике, вы совсем не понимаете, что такое БАКнет. В истоках его лежит точно такая же инициатива, как у AllJoyn: объединить в одно целое разнородные устройства разных производителей. Только проявлена эта инициатива была на 25 лет раньше и, соответственно, названа так, как было модно называть что-то новое в то время - "протокол". Сейчас слово "протокол" вышло из моды, поэтому AllJoyn использует то слово, которое модно в настоящий момент, "фреймворк". А по сути это ничем от БАКнета не отличается, БАКнет тоже можно "фреймворком" назвать, если хочется. И перспективы у AllJoyn точно такие же, как у БАКнета, если не хуже.

[AlexandrY]

Судя по этой реплике, вы совсем не понимаете, что такое БАКнет. В истоках его лежит точно такая же инициатива, как у AllJoyn: объединить в одно целое разнородные устройства разных производителей. Только проявлена эта инициатива была на 25 лет раньше и, соответственно, названа так, как было модно называть что-то новое в то время - "протокол". Сейчас слово "протокол" вышло из моды, поэтому AllJoyn использует то слово, которое модно в настоящий момент, "фреймворк". А по сути это ничем от БАКнета не отличается, БАКнет тоже можно "фреймворком" назвать, если хочется. И перспективы у AllJoyn точно такие же, как у БАКнета, если не хуже.

Прям BACnet надо понимать.
Это довольно примитивный протокол клиент-сервер. Похож на MODBUS. Добавили там более сложную организацию примитивов.
Теперь у каждого бита есть тип, имя, счетчик, валидность, инициализатор, и кастомизируемые свойства.
Вообщем ненужная и бестолковая детализация.
Для M2M протокола слишком заумо, для IoT слишком примитивно.

Скомпилировал я его сегодня, порефакторил, но пользы не увидел. Видимо пойдет фтопку.

Но главное это то, что BACnet это именно протокол. Его сначала написали на бумаге, а после начали реализовывать. И все кому не лень и как у кого получается. Полных реализаций в свободном доступе нет.

А фреймворк это когда дают референсные сорсы. Не нужно ждать подвоха, что спецификация вообще не похожа на реализацию. Здесь реализация служит эталоном, а не бумажка со спецификацией.

Ну и конечно AllJoin это несколько уровней выше чем BACnet.
Кстати с ходу так и не нашел нормального описания BACNet с графической нотацией описания пакетов или чего нибудь там.