Не пойму,что IAR не нравится, Error[Pe158]: expression must be an lvalue or a function designator Опции

[WHALE]

IAR выдает ошибку на такой код(упрощено до минимума)

CODE

class Base
{
public:
Base(){}
};

class Derv1:public Base
{
public:
Derv1():Base(){}
};

class TInterface
{
public:
TInterface()
{
Base* pBase =&Derv1(); /*не работает - Error[Pe158]: expression must be an lvalue or a function designator // */
}
};

int main()
{
TInterface Interface;
while(1);
}

Не понимаю смысла ругани в данном случае. MSVC 2008 ест такой код без проблем
А вот так работает

CODE

class Base
{
public:
Base(){}
};

class Derv1:public Base
{
public:
Derv1():Base(){}
};

class TInterface
{
public:
TInterface()
{

Derv1 dv1;
Base* pBase =&dv1;
}
};
//-----------------------------------------------------------------------------/
int main()
{
TInterface Interface;
while(1);
}

Какого &*% ему надо?

[Сергей Борщ]

Я упростил еще сильнее, gcc тоже ругается:

Код

class a
{
};

void test()
{
    a * Tmp = &a();
}

test.cpp:20:18: error: taking address of temporary [-fpermissive]
     a * Tmp = &a();
                  ^

Могу предположить, что область видимости объекта ограничена этим выражением, т.е. в конце выражения объект будет уничтожен, а указатель на него останется. Хотя у вас сообщение совсем о другом. Интересно, что скажет техподдержка?

[WHALE]

gcc тоже ругается:

Код

class a
{
};

void test()
{
    a * Tmp = &a();
}

test.cpp:20:18: error: taking address of temporary [-fpermissive]
     a * Tmp = &a();
                  ^

Ну у вас возможно правильная ругань,т.к. действительно создается временный
объект(а он уничтожится по выходу из функции test() ) и делается попытка взять его адрес.
Интересно скомпилировать мой пример в gcc.

[Сергей Борщ]

действительно создается временный
объект(а он уничтожится по выходу из функции test()

Указатель также уничтожается при выходе из функции, так что ругань идет на то, что объект уничтожается еще до присвоения указателю. И код полностью аналогичен вашему, насколько я понимаю.