Оформление спецификации по Э3, Возможна одна Э3 для нескольких спецификаций Опции

[Серёга_1]

Подскажите пожалуйста правильную технологию оформления Спецификации и СБ монтаж печатной платы.
Вот на живом примере , для наглядности, есть схема устройства(усилитель в данном примере), основная масса элементов монтируется на плату сразу , но есть несколько элементов которые нужно
устанавливать непосредственно после установки платы( с основной массой элементов) в корпус( например установить плату и транзистор на радиатор, после чего произвести распайку транзистора).

На данный момент технология такая: сборочная единица (плата с частью установленных элементов) для неё создается спецификация , СБ и Э3. Причем Э3 рисуют без элементов
которые на этапе монтажа не устанавливаются, места контактов отображаются неразъёмными соединениями и нумеруются.
На след этапе эта сборочная единица входит в "главную" сборку . "Главная" сборка также имеет спецификацию, СБ и Э4. На Э4 показана установка остальных элементов.
Вот как Это выглядит на схемах Э3 и Э4:


Читабельность схемы Э3, Э4 как схемы устройства НИКАКАЯ, зато формально вопросов к КД нет, так как всё по понятиям.

В данный момент у конструкторов используется принцип 1 схема - 1 Спецификация

Так вот и вопрос: как оформить СБ и спецификация для описанной технологии но оставить Э3 устройства цельной , соответственно сохранив все функции Э3 как схемы устройства ,
а не вспомогательного документа для удобного составления спецификации.

Извиняюсь за неправильное использование терминологии. Я - схемотехник , не конструктор. Просто хочу разобраться с вопросом.
Жду предложений и ссылок на ГОСТЫ

[Серёга_1]

Здесь вопрос в том как конструктору вычленить из перечня полной схемы список элементов которые требуются для сборочной единицы(плата с частью установленных элементов). на этапе монтажа.
Страхуются , объясняя это тем, что легко допустить ошибку, и явно это не вытекает из общей Э3. Хотят на сборочную единицу свою схему с перечнем, короче чтобы всё было явно, технические требования с указаниями не выход из положения. Причем они всё это определяют на этапе оформления и фактически принуждают схемотехников скорректировать схему под сборочную единицу.
Итог : из схемы вычленяются элементы не входяцие в сбор. единицу, а появляются эти элементы в общей сборке устройства , при которой используется схема соединений Э4.
Получается Э3 и Э4 нечитабельны, зато спецификации и сборочники оформляются без вопросов.
Вопрос - зачем такая схема, можно в более простом формате представить данные об соединении. Получается работаем по инерции и схема пережиток прошлого.

Как на сборочные единицы выпускать СБ без спецификации не понимаю, конструктора от этого отмахиваются как от непродуктивного подхода, а у меня не хватает глубины знаний по сборкам.
Поэтому и нужен подробное описание процесса, лучше с примерами.

[MapPoo]

У нас просто самый верхний уровень не соединен со схемой программно, только логически(вручную написаны имена выводов разъемов).
На втором уровне, соответственно, первые листы плат, ниже которых идет сама схемотехника плат.
Так у нас и получается, что программа думает, что у нас просто отдельные платы, а вот если смотрит человек, то, по верхнему уровню, видно устройство в целом.
А затем можно уже найти то, что надо на более низком уровне.
Соответственно, спецификация на каждую плату отдельная - автоматически.
И сборочный, вроде, чертеж - на устройство в целом.