Цифрровая связь на ЛЧМ, В порядке бреда Опции

[des00]

Доброго времени суток всем.

Рассмотрим 2 системы связи: QPSK - 100МГц и QAM16 - 50МГц.
Положим что мощность передатчика в обоих случаях одинакова. Тогда система с QPSK выиграет 6дб у QAM16, но проиграет 3дб по полосе. Итого выигрыш QPSK будет 3дб.

Положим теперь, что полоса радиоканала фиксирована и составляет 100МГц. Берем QAM16 50MHz, сжимаем его ЛЧМом до полосы 100МГц и разжимаем по приему обратно. В этом случае системы по энергетике будут равноценны. Профит тут в том, что полосу 50МГц обработать проще/дешевле, чем полосу 100МГц.

Правда я не совсем представляю как сделать такой приемник. Никто не встречал описаний реализаций подобных систем ?

[mdmitry]

Правда я не совсем представляю как сделать такой приемник. Никто не встречал описаний реализаций подобных систем ?

По реализациям систем с ЛЧМ-сигналом.

Nanotron и Nanopan модуль.

Журналы:
БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ №1 ’05, Владимир Артеев, Сергей Долгушин. Беспроводные сети NanoNET.
БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ №3 ’06, Алексей Мощевикин. Исследование скорости передачи данных в беспроводных
сетях Nanonet.

Документы от Nanotron Technologies GmbH:
nanoNET TRX Transceiver (NA1TR8), Document ID: NA-03-0111-0239-2.08, Nanotron Technologies GmbH, Berlin, Germany
nanoPAN 5360-5361, Module Flyer, Document ID: NA-05-S-0010-1.01, Nanotron Tech-nologies GmbH, Berlin, Germany