Цифрровая связь на ЛЧМ, В порядке бреда Опции

[des00]

Доброго времени суток всем.

Рассмотрим 2 системы связи: QPSK - 100МГц и QAM16 - 50МГц.
Положим что мощность передатчика в обоих случаях одинакова. Тогда система с QPSK выиграет 6дб у QAM16, но проиграет 3дб по полосе. Итого выигрыш QPSK будет 3дб.

Положим теперь, что полоса радиоканала фиксирована и составляет 100МГц. Берем QAM16 50MHz, сжимаем его ЛЧМом до полосы 100МГц и разжимаем по приему обратно. В этом случае системы по энергетике будут равноценны. Профит тут в том, что полосу 50МГц обработать проще/дешевле, чем полосу 100МГц.

Правда я не совсем представляю как сделать такой приемник. Никто не встречал описаний реализаций подобных систем ?

[KalashKS]

Все-таки в ЧМ информацию несет сама частота, и ее девиация выполняет роль дополнительного коэффициента усиления без необходимости поднятия мощности сигнала.
В рассматриваемом случае, если я правильно вас понимаю, предполагается использовать ЛЧМ импульс в качестве символьного и варьировать его амплитуду и начальную фазу в соответствии с созвездием QAM16. Тогда вероятность ошибок определяет энергия этого импульса, а не его форма и полоса.

[mdmitry]

Все-таки в ЧМ информацию несет сама частота, и ее девиация выполняет роль дополнительного коэффициента усиления без необходимости поднятия мощности сигнала.
В рассматриваемом случае, если я правильно вас понимаю, предполагается использовать ЛЧМ импульс в качестве символьного и варьировать его амплитуду и начальную фазу в соответствии с созвездием QAM16. Тогда вероятность ошибок определяет энергия этого импульса, а не его форма и полоса.

В устройствах от Nanotron излучаются два вида импульсов. Один соответствует 1, другой - 0. Длительность одинаковая, отличаются направлением изменения частоты: у одного возрастает мгновенная частота, у другого - уменьшается, девиации одинаковые. В приемнике используются два соответствующих согласованных фильтра на ПАВ под каждый вид импульса. Дальнейшая обработка понятно какая.

[Corner]

В устройствах от Nanotron излучаются два вида импульсов. Один соответствует 1, другой - 0. Длительность одинаковая, отличаются направлением изменения частоты: у одного возрастает мгновенная частота, у другого - уменьшается, девиации одинаковые. В приемнике используются два соответствующих согласованных фильтра на ПАВ под каждый вид импульса. Дальнейшая обработка понятно какая.

Решение от Nanotron при такой базе (=2) работать не будет. Тут ЧМ равна почти нулю. Если спектр жестко ограничить, то это вообще станет почти КАМ. Так что лучше ФМ (КАМ, с учетом жесткой обрезки спектра)+ОФДМ, квадратурные кодер/декодер и ЦАП/АЦП на ~200 Мвыборок. Или вообще отказаться от цифры и сделать ЧМ с большей базой в аналоге. Дешевле не вижу вариантов.

[mdmitry]

Решение от Nanotron при такой базе (=2) работать не будет. Тут ЧМ равна почти нулю. Если спектр жестко ограничить, то это вообще станет почти КАМ. Так что лучше ФМ (КАМ, с учетом жесткой обрезки спектра)+ОФДМ, квадратурные кодер/декодер и ЦАП/АЦП на ~200 Мвыборок. Или вообще отказаться от цифры и сделать ЧМ с большей базой в аналоге. Дешевле не вижу вариантов.

Длительность импульса 1 мкс, девиация не менее 64 МГц, база 64. Диапазон работы ISM 2,4 ГГц. Скорость передачи менее 1 Мбит/с, так как пакет имеет преамбулу для синхрониизации и служебные поля. На передатчике сигнал формируется цифровым способом. Это для Nanopan, для Nanolock девиация меньше, длительность не помню.

То есть используют пару слабокоррелированных сигналов.

Да.

[Corner]

Длительность импульса 1 мкс, девиация не менее 64 МГц, база 64. Диапазон работы ISM 2,4 ГГц. Скорость передачи менее 1 Мбит/с, так как пакет имеет преамбулу для синхрониизации и служебные поля. На передатчике сигнал формируется цифровым способом. Это для Nanopan, для Nanolock девиация меньше, длительность не помню.

Всебы ничего, да ТСу надо 200 Мбит. Ваше нанонанепан не подходит.