внутриплатный межпроцессорный интерфейс Опции

[Огурцов]

какой из типовых последовательных выбрать ?
SPI
I2S
I2C
USART
CAN
USB
SWD
другой ?
быстрый, дешёвый, простой, как минимум с одним мастером, но лучше мульти

[RobFPGA]

Приветствую!

Прежде чем выбирать тип интерфейса определитесь с топологией сети ваших МК, требованием к протоколам/трафику в сети.
Поскольку сделать сеть можно с использование любого из приведенных интерфесов но вот оптимален выбор или нет зависит от требований к системе/сети в целом.

Успехов! Rob.

P.S. я в далеких 90 годах прошлого века делал сеть на компьютерный класс собранный на "Специалист". Топология однопроводная общаяя шина, один мастер, в качестве интерфейса UART на 65к bit/s. Загрузка/сохранение програм на флоп мастера, обмен сообщениями межу слейвами, удаленное подключение мастера к слейву, очередь на принтер мастера, еще куча мелкого (ну разве что блекджека не было со шлю.. ) и все это в 2Kbyte ROM для слейва и 4Kbyte мастера

[Огурцов]

нечего думать: логическая топология - общая шина
физически может быть шиной, звездой или кольцом
трафик - больше - лучше

напишу, что не нравится:
SPI - лишние провода
I2C - по дефолту медленный и сложный, с dma там вообще не понятно, как
USART - требует наличие кварца, в общем случае
CAN - не быстрый, нет на дешёвых камнях
USB - сложный, ненадёжный, но быстрый и удобный на столе
SWD - интересная загадка, вроде бы можно прямо из мозгов получать нужную информацию, но не быстрый
ETHERNET - довольно шустрый, в пакетном режиме, уже решён вопрос с коллизиями, скорее всего не позволит снизить стоимость за счёт увеличения количества процессоров на плате

Сообщение отредактировал Огурцов - Dec 19 2015, 09:26