Покритикуйте, пожалуйста, фрагмент схемы, Пуш-пул с низким входным напряжением Опции

[MasterWizard]

Добрый день. Покритикуйте, пожалуйста, фрагмент схемы. Это силовая часть (без выпрямителя, управлялки драйвером и защиты. Защита планируется по току выхода) пуш-пула. Входное +6..7.2В (шесть щелочных банок), выходное будет +310. Расчетная мощность 300 Вт.


Схема (P-CAD 2006)
https://www.dropbox.com/s/8s7avqdzblsvlnz/P...Pul300.sch?dl=0

Она же - PDF
https://www.dropbox.com/s/2fi60h8jseougew/P...Pul300.pdf?dl=0

Спасибо.

Сообщение отредактировал MasterWizard - Dec 23 2015, 22:49

[MasterWizard]

Спасибо за ответы, товарищи.

Не понял насчёт "фазировать зимними вечерами",

Начало-конец обмоток

А вот это странный выбор. Можете пояснить, чем вызван?

Ой не спрашивайте. Наличием МК и наличием кварцев для них. По тем же причинам (полная ж....а с доставанием комплектухи) приходится не снабжение под разработку подгонять, а наоборот.

Таки да. Но, судя по тому, что автор начал с рисования схемы, а не с расчета магнитной индукции в трансформаторе, он, видимо, полагает, что МК сам все отрегулирует.

Ну зачем сразу "не считал" - считал. Но, каюсь, поленился и считал при помощи проги товарища Денисенко (ExcellentIT). Индукция 0.15Т для данного сердечника, частоты и витков.

Вот это я и имел ввиду. Трансформаторы более технологичнее ...

Да, не спорю - более лучше мотать.


А трехфазник....Красив, зараза (на мой неискушенный взгляд)....Красиииив....

Сообщение отредактировал MasterWizard - Dec 25 2015, 19:10

[Herz]

Ой не спрашивайте. Наличием МК и наличием кварцев для них. По тем же причинам (полная ж....а с доставанием комплектухи) приходится не снабжение под разработку подгонять, а наоборот.

Ну, неужели простая логика так недоступна в местах, где водятся МК? Или даже простейшие ШИМ-контроллеры? У Вас пуш-пулл вообще регулируемый должен быть, или нет?