сигнал после сигма дельта АЦП, откуда берется модуляция? Опции

[kumle]

Всем привет, недавно начал использовать сигма дельта АЦП ADS1278
Все вроде бы нормально работает когда на вход подаю синус ниже Fs/2,
но как только начинаю приближать часоту сигнала к Fs/2 в сингале
начинает проявляться модуляция

Спрашивается неужели так и должен работать встроенный в АЦП фильтр дециматор?

[тау]

подан синус 333Гц. Куда ставить фильтр и какой.

см скриншот. Хотя бы так

Полученные данные содержат только спектральные компоненты рабочей зоны.
........
...
.... Такая подготовка данных для визуализации используется в цифровых осциллографах, и используется уже очень давно.

мой лекрой 64XI иногда картинку показывает как у ТС в первом посте.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexashka]

см скриншот. Хотя бы так

В принципе ответили уже, согласен с Viko и Prig, Ваша программа Вас явно обманывает - наблюдаемый на выходе фильтра синус либо результат передискретизации, либо использует аппроксимацию для улучшения визуального эффекта. Если же оставить ту же частоту, что была на выходе АЦП (попробуйте помножить выход фильтра на тотже сигнал U1 которым Вы делали выборки синуса), получится та же самая кракозябра.
Лабвлю в этом смысле работает честно -что есть, то и отображает, без всяких интерполирующих функций -точки просто соединяются отрезками. Как видно на моей картинке -до и после фильтра сигнал имеет одинаковые по характеру артефакты, но спектры у них - одинаковые, фильтр только немного уменьшил амплитуду сигнала, так как Fcp близко к частоте синуса.

[тау]

В принципе ответили уже, согласен с Viko и Prig, Ваша программа Вас явно обманывает - наблюдаемый на выходе фильтра синус либо результат передискретизации, .....

И я согласен с Вико , у него тоже синус на выходе

А можно было синусную интерполяцию использовать, sin(x)/x. АЧХ у нее - идеальный ФНЧ. Ничего лишнего не пролазит. На изображении - ровненький синус.

но если вы,Alexashka, считаете что "кракозябы" это то, что интересует топикстартера, то я ничего не могу поделать. Считайте.

Полученные данные содержат только спектральные компоненты рабочей зоны.

да, содержат , а как-же . И кроме них еще бесконечный набор компонент из других зон, таково уж свойство дискретных отсчетов аналогового сигнала. Несмотря на то что для исходного сигнала спектр только в первой зоне. Отфильтровать можно на выходе - любую , что используется в радиотехнике, кстати не только в осциллографах.

[Alexashka]

но если вы,Alexashka, считаете что "кракозябы" это то, что интересует топикстартера, то я ничего не могу поделать. Считайте.

Его интересует откуда модуляция. Вот я Вас и спрашиваю, откуда, если в рабочей полосе частот нет никаких спектральных компонент, кроме основной, и насколько я понимаю эта палка не может както взаимодействовать с той другой, которая в зеркальном канале.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[тау]

Его интересует откуда модуляция.

так я ему уже ответил "откуда" и что это не модуляция.

Вот я Вас и спрашиваю, откуда, если в рабочей полосе частот нет никаких спектральных компонент, кроме основной, и насколько я понимаю эта палка не может както взаимодействовать с той другой, которая в зеркальном канале.

взаимодействуют --> складываются арифметически все спектральные компоненты из всех зон Найквиста, имеющиеся в дискретизированном сигнале , которые прошли через фильтр "ущербной графической линейной интерполяции по точкам" , крутизна АЧХ которого в области выше первой зоны соответствует второму порядку фильтра ФНЧ. При этом компоненты спектра из зон далее первой ослабляются по закону 1/f², что кстати характерно также и для гармоник "треугольнообразных сигналов". Из-за невысокого порядка такого фильтра , компоненты из разных зон , симметрично и близко расположенные к частоте Fs/2 при сложении имеют почти одинаковую амплитуду и соответственно можете наблюдать на "визуализации" результат их сложения, напоминающий амплитудную модуляцию с подавленной несущей .

P.S. Тау - "ну и ро..

какой есть, ну вобщем говорят что 1:1.

Сообщение отредактировал тау - Dec 26 2015, 21:06

[ViKo]

какой есть, ну вобщем говорят что 1:1.

На всякий случай, уточню, что к "какому есть" у меня вопросов нет. Но на аватаре я вижу совсем другого человека.