|
Управляемый делитель тактовой частоты(клоков) |
|
|
|
 |
Ответов
|
Jan 14 2016, 07:20
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 397
Регистрация: 21-11-12
Из: Россия г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 498

|
Цитата(shamrel @ Jan 14 2016, 08:28)  Приветствую! В системе есть тактовая частота Fclk = 200МГц. От этой частоты нужно тактировать АЦП, ЦАП и цепочки фильтров. Причем, частота выборки устанавливается из вне (передается параметр) и может быть любой из Fclk/N , где N -- целое число 16-битное число (включая 1). Как можно это сделать? Делитель на счетчике с загрузкой? Выход не будет синхронным с основной частотой, да и минимальный коэффициент деления 2, а нужно 1 (нет деления). Использовать перестраиваемый PLL? Сильно громоздко получается (в Altera), или может я не до конца разобрался как это сделать. Или смириться с асинхронностью схемы? Я делал это достаточно просто. АЦП и ЦАП тактируются максимальной частотой, а содержимое регистров АЦП и ЦАП обнавляются с различной (программируемой) частотой. Т.о. такты я не трогаю - это глобальные цепи с постоянным с фиксированной частотой. Вот частота обновления входного (для АЦП) регистра и выходного (для ЦАП) регистра и задают период дискретизации. Нарисую времянки __/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__/'''\__ Fclk = 200МГц _/''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' CLOCK ENABLE для регистров АЦП и ЦАП для N = 1; __/''''''''\____/''''''''\____/''''''''\____/''''''''\____/''''''''\____/''''''''\____/''''''''\____/ CLOCK ENABLE для регистров АЦП и ЦАП для N = 2; __/''''''''\_________/''''''''\________/''''''''\________/''''''''\_________/''''''''\____ CLOCK ENABLE для регистров АЦП и ЦАП для N = 4; ПРАВДА ЭТО ВАМ НАВЕРНОЕ НЕ ПОДОЙДЕТ=)))) ТУТ ДЕЛИТЕЛЬ КРАТНЫЙ 2 Цитата(Bad0512 @ Jan 14 2016, 08:39)  Ставьте внешню целочисленную PLL и управляйте её настройками. ИМХО, это единственный надежный вариант. В ПЛИС системная частота должна быть постоянная.
--------------------
Победа - это когда N раз упал и N+1 раз встал.
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 07:59
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 132
Регистрация: 10-10-07
Из: Новосибирск
Пользователь №: 31 229

|
Vascom, имхо, мультиплексор внесет трудно прогнозируемую задержку. Особенно, если учесть, что исходные клоки (делитель 1) и клоки, после делителя (делитель на 2 и более) имеют всяко разную задержку. Да даже в идеале фаза будет смещена на 180. Dmitriyspb, спасибо! Что-то похожее крутилось в голове, но не могло сформироваться! Собственно, делитель не кратный 2, думаю, не составит труда сделать. Главное, что б на выходе длительность разрешающего импульса была равна периоду задающего такта. Внешний PLL -- наверное хорошо, но бюджет устройства крайне ограничен. Каждую лишнюю точку пайки считают. P.S.: Dmitriyspb, отдельное вам спасибо, за то, что показали как в ASCII на диаграмме единичку рисовать, а то я все символом 'T'
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 08:13
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 397
Регистрация: 21-11-12
Из: Россия г. Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 498

|
Цитата(shamrel @ Jan 14 2016, 10:59)  Главное, что б на выходе длительность разрешающего импульса была равна периоду задающего такта. Если правильно сделаете формирователь импульсов, то все будет ровненько стоять Цитата(Vascom @ Jan 14 2016, 11:01)  То есть свой внешний клок 200МГц заводишь на PLL, с неё берёшь тоже 200МГц и с ним уже работаешь. Все задержки будут выровнены и выставлены как надо. Мультиплексоры тоже не обычные а специальные клоковые используешь. Я так не помню как примитив называется, но он точно есть. Не знаю про такой способ... Если это действительно можно, тогда хорошо. Но я бы так не стал делать Цитата(Vascom @ Jan 14 2016, 10:54)  Просто с постоянной частотой значительно надёжнее. Любое устройство должно работать надежно=))))))))
--------------------
Победа - это когда N раз упал и N+1 раз встал.
|
|
|
|
|
Jan 14 2016, 08:16
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 232
Регистрация: 2-08-07
Из: Москва
Пользователь №: 29 534

|
Цитата(Dmitriyspb @ Jan 14 2016, 11:13)  Не знаю про такой способ... Если это действительно можно, тогда хорошо. Но я бы так не стал делать Это единственный нормальный способ, если требуется от внешнего клока формировать ещё какие-то клоки, даже статически. PLL, подкручивая фазу, позволяет почти не заботиться о задержках клока от пина. Это сильно помогает разводить сложные проекты на высокой частоте.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
shamrel Управляемый делитель тактовой частоты(клоков) Jan 14 2016, 05:28 Bad0512 Цитата(shamrel @ Jan 14 2016, 11:28) Прив... Jan 14 2016, 05:39 Vascom Чтобы был делитель на 1 - просто добавь мультиплек... Jan 14 2016, 06:52    Dmitriyspb Цитата(Vascom @ Jan 14 2016, 11:16) Это е... Jan 14 2016, 08:40 Vascom В ПЛИС системная частота вовсе не обязана быть пос... Jan 14 2016, 07:54 Vascom О задержках будет думать Timing Analyser при сборк... Jan 14 2016, 08:01 dm.pogrebnoy И как обычно, никто не вспоминает, что ПЛИС для та... Jan 14 2016, 08:33 Anton1990 Цитата(shamrel @ Jan 14 2016, 08:28) Прив... Jan 14 2016, 15:42 AJIEKCEu Я не совсем понимаю схему (недостаточно данных), н... Jan 14 2016, 19:58 Bad0512 Есть ещё вариант - АЦП и ЦАП работают на максималь... Jan 15 2016, 04:24 shamrel Цитата(AJIEKCEu @ Jan 14 2016, 22:58) Я н... Jan 15 2016, 04:48  Maverick Цитата(shamrel @ Jan 15 2016, 06:48) По п... Jan 15 2016, 05:11 AJIEKCEu Мне кажется, без минимальной схемы - тут никуда. Я... Jan 16 2016, 02:37 shamrel Цитата(AJIEKCEu @ Jan 16 2016, 05:37) Мне... Jan 16 2016, 04:07  des00 Цитата(shamrel @ Jan 16 2016, 11:07) CIC ... Jan 16 2016, 06:55
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|