Схема батарейного питания STM8L и CC1101 Опции

[turnon]

Покритикуйте пожалуйста. Требования к схеме - оптимальная работа радиотрансивера (максимальная мощность) и минимальное потребление. Для питания будут использоваться две батарейки AAA. Устройство будет просыпаться в среднем раз в 5 минут на 1-3 секунды для отправки данных, в остальное время - сон.

На схеме приведены только части по питанию:


Для получения от батарей напряжения не ниже 3.3В используется Step-Up TSP61221 (собственный ток потребления 5.5 uA).

Собственно можно было бы и напрямую подключить к батареям, но нужно напряжение не менее 3.3В для питания датчиков.
Да и параметры CC1101 приведены для 3В, непонятно сможет ли он выдать паспортную мощность при 1.8В

STM8L питается от 3.3В со Step-Up, CC1101 питается через дополнительный LDO 3.0В для подавления шумов от Step-Up. Предусмотрено отключение LDO (и трансивера) с ноги МК, потому как малошумящие LDO потребляют относительно много, LP5907 - 12 uA.

Из-за более низкого питания CC1101 (3В против 3.3В у STM8L) на выходы от STM8L к CC1101 добавил диоды чтобы на входах CC1101 было не более 3В.

--
Вот еще походу возник вопрос по Step-Up, что будет с TSP61221 (на выходе по даташиту 3.3В) если на вход подать 3.6В? (тионилхлоридная батарея).

Похожий вопрос относительно LDO, что будет с LP5907-3.0 если на вход подать меньше чем 3В? Пропустит входное без изменений или на выходе будет 0?

[rx3apf]

Не понимаю, зачем понижать питание CC1101 до трех вольт. Сам по себе LDO шумы не давит, это задача блокировочных конденсаторов. И никто не мешает дроссель поставить. И уж, разумеется, такое "согласование" 3 и 3.3V SPI неработоспособно от слова "вообще". Да и не нужно.

Сообщение отредактировал rx3apf - Jan 19 2016, 17:38

[turnon]

Не понимаю, зачем понижать питание CC1101 до трех вольт.

Чтобы LDO работал. Если на него подать 3В, непонятно что будет на выходе, если он расчитан на выходное 3В.

Сам по себе LDO шумы не давит, это задача блокировочных конденсаторов.

А что тогда означает параметр PSRR (Power supply rejection ratio) в даташитах на LDO?

такое "согласование" 3 и 3.3V SPI неработоспособно от слова "вообще". Да и не нужно.

Да, поспешил не подумав. Спасибо что ткнули. А почему не нужно? Ведь при 3В питание макс. сигнал на входе 3.3В, как раз то что идет с МК. Без согласования это будет надежно, ведь входное как раз на границе максимума?

[rx3apf]

Чтобы LDO работал. Если на него подать 3В, непонятно что будет на выходе, если он расчитан на выходное 3В.

Я о том, что он (LDO) вообще не нужен.

А что тогда означает параметр PSRR (Power supply rejection ratio) в даташитах на LDO?

Да, правильно, регламентирует уровень подавления входных пульсаций. Но ведь дается с учетом входных-выходных емкостей, уменьшается с ростом частоты, и регламентируется до 100 kHz (да еще с оговорками), а у примененного бустера на порядок больше частота. Проще LC-звеном по питанию. Если вообще нужно...

Ведь при 3В питание макс. сигнал на входе 3.3В, как раз то что идет с МК. Без согласования это будет надежно, ведь входное как раз на границе максимума?

Пока не откроются паразитные диоды на входах (а это около 0.6), ничего страшного не произойдет. При желании можно согласовать, конечно (резистивный делитель, диод с pull-down, встречно-параллельно сборку Шоттки - все с учетом требуемых скоростей обмена). Но я бы предложил убрать LDO на 3 вольта, подстраховаться LC-фильтром от помех по питанию и забыть про эти согласования как класс.