Схема батарейного питания STM8L и CC1101 Опции

[turnon]

Покритикуйте пожалуйста. Требования к схеме - оптимальная работа радиотрансивера (максимальная мощность) и минимальное потребление. Для питания будут использоваться две батарейки AAA. Устройство будет просыпаться в среднем раз в 5 минут на 1-3 секунды для отправки данных, в остальное время - сон.

На схеме приведены только части по питанию:


Для получения от батарей напряжения не ниже 3.3В используется Step-Up TSP61221 (собственный ток потребления 5.5 uA).

Собственно можно было бы и напрямую подключить к батареям, но нужно напряжение не менее 3.3В для питания датчиков.
Да и параметры CC1101 приведены для 3В, непонятно сможет ли он выдать паспортную мощность при 1.8В

STM8L питается от 3.3В со Step-Up, CC1101 питается через дополнительный LDO 3.0В для подавления шумов от Step-Up. Предусмотрено отключение LDO (и трансивера) с ноги МК, потому как малошумящие LDO потребляют относительно много, LP5907 - 12 uA.

Из-за более низкого питания CC1101 (3В против 3.3В у STM8L) на выходы от STM8L к CC1101 добавил диоды чтобы на входах CC1101 было не более 3В.

--
Вот еще походу возник вопрос по Step-Up, что будет с TSP61221 (на выходе по даташиту 3.3В) если на вход подать 3.6В? (тионилхлоридная батарея).

Похожий вопрос относительно LDO, что будет с LP5907-3.0 если на вход подать меньше чем 3В? Пропустит входное без изменений или на выходе будет 0?

[Aner]

Да и этот балун мал и до 20dBm только, выход этих SE2435L, CC1190 по Tx потянет с перегрузом.

[bloody-wolf]

Да и этот балун мал и до 20dBm только, выход этих SE2435L, CC1190 по Tx потянет с перегрузом.

так балус ставится до усилка, а чип выдает максимум +10, так что усе в порядке.

[Aner]

так балус ставится до усилка, а чип выдает максимум +10, так что усе в порядке.

И какой смысл в этом согласовании? Никакого для не серийных. Много дешевле поставить три-четыре пассивных элемента на выходе этих SE2435L, CC1190 придавив вторую гармонику, и согласовав под нужную антенну.
А такой балун окупается только для серии начиная к нескольких тысяч штук, там и цена поменьше на сам балун и под автоматическую сборку только одно движение для установки вместо трёх-четырёх пассивных элементов.

[bloody-wolf]

И какой смысл в этом согласовании? Никакого для не серийных. Много дешевле поставить три-четыре пассивных элемента на выходе этих SE2435L, CC1190 придавив вторую гармонику, и согласовав под нужную антенну.
А такой балун окупается только для серии начиная к нескольких тысяч штук, там и цена поменьше на сам балун и под автоматическую сборку только одно движение для установки вместо трёх-четырёх пассивных элементов.

Анер, вы как собрались согласовывать балансный выход трансивера с 50 омным SE у чипа усилителя? как минимум 6 компонентов нужно, а это место на плате. чаще всего его нет. и потом, какие номиналы компонентов балуна вы поставите?
ну вот просто сделали вы допустим 6 компонентый балун (4 компонента это сам балун + 2 это фильтр) , т.е. оставили фактически посадочные места на плате. какие вы будете ставить номиналы и куда. сдерете все с ДШ на чип, и будете надеятся, что прокатит, или же достанете векторный анализатор цепей, спектрач,и, посчитав примерно модель и номиналы в CST, будете их подбирать на своей плате? а если плата отличается от референс.дизайна производителя, как тогда будете считать дискретный балун? а если у вас нет таких приборов, чтобы посчитав в модели некие начальные номиналы их уже по факту оценивать? вобщем балун интегральный, это может и дорого в отличие от 4-6 пассивных компонентов, но зато и гемора с ним существенно меньше, особенно учитывая то, что он изначально рассчитан на импеданс конкретно этого чипа CC1101.