фазовый дальномер Опции

[Zlodeinik]

Добрый день.
параметры системы следующие :
длительность импульса 400 нс (необходимо иметь возможность амплитудной модуляции, полоса сигнала я думаю не будет больше 20МГц ).
период повторения импульсов 1 мкс.
Дальность действия 30-60 м в зависимости от поверхности.
длина волны- видел график затухания в атмосфере, исходя из него выбрал 1.06 мкм.

собственно основной проблемой для меня является подбор излучателя и приемника. не могу оценить энергию на входе мшу, соответственно не знаю какой мощности
должен быть излучатель. какую лучше схему приемника выбрать?
Для меня крайне важны габариты. поэтому хотелось бы обойтись полупроводниковыми решениями. помогите подобрать элементы.
Наверняка существуют рабочие схемы. поделитесь опытом.

Если кто-то готов взяться с оплатой.пишите письма gplay@mail.ru

Сообщение отредактировал Zlodeinik - Jan 30 2016, 16:30

[Alex11]

На таких дальностях пропускание в атмосфере не критично. 1.06 - это стандартная длина волны неодимого лазера, это отнюдь не полупроводник. Где-то говорилось, что на эту длину волны существуют какие-то полупроводники, но это экзотика жуткая. Кроме того, здесь уже край чувствительности кремниевых приемников. Так что первый совет - выбирайте другую длину волны.
Про мощность - считайте сами - вперед дойдет почти все, т.к. луч не расходится, обратно - рассеянный - обратно пропорционально квадрату расстояния. И исходя из диаметра приемного объектива. Оценка получится вполне приемлемая.

[Zlodeinik]

На таких дальностях пропускание в атмосфере не критично. 1.06 - это стандартная длина волны неодимого лазера, это отнюдь не полупроводник. Где-то говорилось, что на эту длину волны существуют какие-то полупроводники, но это экзотика жуткая. Кроме того, здесь уже край чувствительности кремниевых приемников. Так что первый совет - выбирайте другую длину волны.
Про мощность - считайте сами - вперед дойдет почти все, т.к. луч не расходится, обратно - рассеянный - обратно пропорционально квадрату расстояния. И исходя из диаметра приемного объектива. Оценка получится вполне приемлемая.

Спасибо,что отозвались.
Длину волны я могу изменить, для меня это абсолютно не принципиальный вопрос.
я попытался подойти к этому по человечески. общая идея расчета мне понятна.
Взял книгу под редакцией Федерова "основы импульсной лазерной локации" . 205 страница.
формула оттуда. результат меня не особо порадовал. приемник с такой чувствительностью будет золотым.
может я что-то не так сделал?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[net]

Спасибо,что отозвались.
Длину волны я могу изменить, для меня это абсолютно не принципиальный вопрос.
я попытался подойти к этому по человечески. общая идея расчета мне понятна.
Взял книгу под редакцией Федерова "основы импульсной лазерной локации" . 205 страница.
формула оттуда. результат меня не особо порадовал. приемник с такой чувствительностью будет золотым.
может я что-то не так сделал?

вы делаете расчетдля импульсного дальномера - а для фазового все совсем по другому.
это примерно как приемник прямого усиления и супергетеродин. поищите тут уже была ветка про фазовый дальномер
автор sergey_sva точно не помню имя автора там вопрос этот обсуждался. правда автор не выложил свои результаты. а так мог бы быть первым кто выложил в интернет ;-)