реклама на сайте
подробности

 
 
> фазовый дальномер
Zlodeinik
сообщение Jan 29 2016, 20:26
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 7-11-14
Пользователь №: 83 559



Добрый день.
параметры системы следующие :
длительность импульса 400 нс (необходимо иметь возможность амплитудной модуляции, полоса сигнала я думаю не будет больше 20МГц ).
период повторения импульсов 1 мкс.
Дальность действия 30-60 м в зависимости от поверхности.
длина волны- видел график затухания в атмосфере, исходя из него выбрал 1.06 мкм.

собственно основной проблемой для меня является подбор излучателя и приемника. не могу оценить энергию на входе мшу, соответственно не знаю какой мощности
должен быть излучатель. какую лучше схему приемника выбрать?
Для меня крайне важны габариты. поэтому хотелось бы обойтись полупроводниковыми решениями. помогите подобрать элементы.
Наверняка существуют рабочие схемы. поделитесь опытом.

Если кто-то готов взяться с оплатой.пишите письма gplay@mail.ru

Сообщение отредактировал Zlodeinik - Jan 30 2016, 16:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Alex11
сообщение Feb 2 2016, 09:11
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965



Цитата
а для фазового все совсем по другому

Да нет, почему же по-другому? Куда от геометрии денешься. Рассеяние во все стороны (в пределах половины шара) и дальше вырезаем то, что попало во входной объектив. По-простому формула затухания будет k*R^2/2/L^2. R-радиус объектива, k-коэфф. отражения, L-расстояние. Ответ порядка е-12. Я бы не брался за эту работу без уголкового отражателя на дальнем конце. Для милливатных лазеров, которые пригодны для модуляции, получается, что на приемнике сигнал на пару порядков ниже собственного шума. Его, конечно, можно попытаться оттуда вытащить за счет модуляции и синхронного гетеродина, но деталь очень развесистая будет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
net
сообщение Feb 3 2016, 07:45
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473



QUOTE (Alex11 @ Feb 2 2016, 12:11) *
Да нет, почему же по-другому? Куда от геометрии денешься. Рассеяние во все стороны (в пределах половины шара) и дальше вырезаем то, что попало во входной объектив. По-простому формула затухания будет k*R^2/2/L^2. R-радиус объектива, k-коэфф. отражения, L-расстояние. Ответ порядка е-12. Я бы не брался за эту работу без уголкового отражателя на дальнем конце. Для милливатных лазеров, которые пригодны для модуляции, получается, что на приемнике сигнал на пару порядков ниже собственного шума. Его, конечно, можно попытаться оттуда вытащить за счет модуляции и синхронного гетеродина, но деталь очень развесистая будет.

если вы не видидите разницу между приемником прямого усиления и супергетеродина - то для вас все одинаково
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 2nd July 2025 - 10:56
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01368 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016