Битовые поля и указатели Опции

[sidy]

Всем добра. Достался в наследие чужой код. Необходимо его привести в удобо-варимый вид. Есть куски, которые повторяются по несколько раз, только с разными переменными. Хотел заменить эти места функциями, но вот проблема, используются переменные в виде структур с битовыми полями типа: system.onoff и не получаются по указателю передать такие переменные в функцию, поскольку у структур адрес имеется, а у битового поля его нет. Вопрос как обычно поступают в таких случаях?

[sidy]

Раньше была структура с битовыми полями
и чтобы изменить в ней бит накладывалась маска.
struct{
enable1 :1;
enable2 :1;
enable3 :1;
enable4 :1;
enable5 :1;
enable6 :1;
enable7 :1;
enable8 :1;

disable1 :1;
disable2 :1:
disable3 :1:
disable4 :1:
disable5 :1:
disable6 :1:
disable7 :1:
disable8 :1:
} blockcontrol;

Теперь необходимо использовать массив структур из битовых
полей:
struct{
enable :1;
disable :1;
} blockcontrol[8];

поэтому возник вопрос как теперь накладывать маску что изменить,
например бит blockcontrol[5].enable?

[zltigo]

Раньше была структура с битовыми полями
и чтобы изменить в ней бит накладывалась маска.

Какая такая маска??? Вы вообще о чем?

[CrimsonPig]

Какая такая маска??? Вы вообще о чем?

Да эти дятлы, небось делали следущее:

CODE

blockcontrol control;

((uint16)control) |= 0x00010002;

if(control.enable5)
{...}

[sidy]

Да эти дятлы, небось делали следущее:

CODE

blockcontrol control;

((uint16)control) |= 0x00010002;

if(control.enable5)
{...}

Да было сделано примерно так. Вот теперь разгребаю, мучаюсь...

[zltigo]

Да было сделано примерно так. Вот теперь разгребаю, мучаюсь...

struct{
uint8_t enable :1;
uint8_t disable :1;
} blockcontrol[8];

if( !blockcontrol[5].disable )
blockcontrol[5].enable = TRUE;

И Вы, это самое..... почитайте что-нибудь хотя-бы их самых языковых основ а то как бы из "разгребания" не получилось перемешивание.