ацп для программного приемника Опции

[sergey sva]

Можно расширить диапазон sdr приемника если использовать параллельно несколько ацп и тактировать их сигналом с задержкой ?

[Bad0512]

Можно расширить диапазон sdr приемника если использовать параллельно несколько ацп и тактировать их сигналом с задержкой ?

Можно, но это - нищебродский способ. На этом пути разложено множество неочевидных граблей (выравнивание фаз, температурный дрифт, амплитудное выравнивание, плохой SFDR и т.д.). Если у вас большой опыт в аналоговой схемотехнике и вы хотите сэкономить 3 копейки на партии устройств начиная от 1000 штук, то это - ваш путь. Гораздо правильнее взять более шуструю АЦП.

З Ы Кстати в старых осциллографах часто используется именно по такой способ.

[Myron]

Можно, но это - нищебродский способ. На этом пути разложено множество неочевидных граблей (выравнивание фаз, температурный дрифт, амплитудное выравнивание, плохой SFDR и т.д.). Если у вас большой опыт в аналоговой схемотехнике и вы хотите сэкономить 3 копейки на партии устройств начиная от 1000 штук, то это - ваш путь. Гораздо правильнее взять более шуструю АЦП. З Ы Кстати в старых осциллографах часто используется именно по такой способ.

Многое зависит от замаха ТС. Например, профессиональные аналоговые приемники радиовещательного применения прошлого века имеют динамический диапазон 80дБ и более при дапазоне частот до 25-30 Мгц. Ддя соревнования с этим современных 10-12 битных САР с частотой отсчетов не менее 60 МГц (а лучше бы 120-150 МГц) не хватит. Конечно имеет смысл отказаться от аналоговых смесителей на входе приемника для понижения частоты приема. Если не отказываться, а применить, то все это вообще теряет смысл.

[Bad0512]

Многое зависит от замаха ТС. Например, профессиональные аналоговые приемники радиовещательного применения прошлого века имеют динамический диапазон 80дБ и более при дапазоне частот до 25-30 Мгц. Ддя соревнования с этим современных 10-12 битных САР с частотой отсчетов не менее 60 МГц (а лучше бы 120-150 МГц) не хватит. Конечно имеет смысл отказаться от аналоговых смесителей на входе приемника для понижения частоты приема. Если не отказываться, а применить, то все это вообще теряет смысл.

Мы тут не рассматриваем общую динамику приёмного тракта. Она зависит не только от АЦП, поэтому эта тема стОит отдельного разговора. Мы сравниваем два варианта построения блока аналогового-цифрового преобразования (предполагаем что нам не хватает частоты оцифровки дешёвой АЦП чтобы нарезать достаточно широкую полосу) : либо ставим несколько дешёвых низкочастотных АЦП , распараллеливаем аналоговый сигнал на их входы и подаем тактовую со сдвижкой по фазе, таким образом получаем полифазную АЦП с кучей разных проблем при реализации, либо меняем этот набор на нормальную более высокочастотную и более дорогую АЦП. Если сравнивать эти два варианта, то по качеству второй вариант будет как минимум не хуже первого.
Первый вариант - это отрыжка сурового прошлого, когда нормальных АЦП было мало, частотки их не хватало, и инженеры выкручивались как могли.

[Myron]

Мы тут не рассматриваем общую динамику приёмного тракта. Она зависит не только от АЦП, поэтому эта тема стОит отдельного разговора. Мы сравниваем два варианта построения блока аналогового-цифрового преобразования (предполагаем что нам не хватает частоты оцифровки дешёвой АЦП чтобы нарезать достаточно широкую полосу) : либо ставим несколько дешёвых низкочастотных АЦП , распараллеливаем аналоговый сигнал на их входы и подаем тактовую со сдвижкой по фазе, таким образом получаем полифазную АЦП с кучей разных проблем при реализации, либо меняем этот набор на нормальную более высокочастотную и более дорогую АЦП. Если сравнивать эти два варианта, то по качеству второй вариант будет как минимум не хуже первого. Первый вариант - это отрыжка сурового прошлого, когда нормальных АЦП было мало, частотки их не хватало, и инженеры выкручивались как могли.

Вспоминается пародия на известного певца - "там где рыба, не играть".

Динамика такой же важный параметр, как и частота оцифровки, один без другого рассматривать бессмысленно. Для рассматриваемых частот динамика АЦП - это тоже узкое место, так как нужная динамика остального тракта реализуется легче, чем в АЦП (для заданных частот).