Индикатор 490ИП2 Опции

[LAS9891]

Вопрос по функциональной схеме индикатора 490ИП2. Вот сама схема:

Хочу разобраться что за логический элемент изображен в виде прямоугольника, в левой части которого две буквы S, а в правой части единица. Как работает этот элемент?

[SlavaV]

судя по схематическому изображению элемента входы управляются по уровню, когда по фронту на линии изображается косая черта или треугольник (если конечно придерживаться ГОСТ).

[adnega]

судя по схематическому изображению элемента входы управляются по уровню, когда по фронту на линии изображается косая черта или треугольник (если конечно придерживаться ГОСТ).

Если нарисовать на листочке схему и проверить ее при всех уровнях, то выяснится, что работа по уровню.
Могу в протеусе скинуть схему

Вопрос к ТС: а почему именно этот индикатор?

[LAS9891]

Вопрос к ТС: а почему именно этот индикатор?

Потому что с приемкой 5 и с памятью. А на вопрос подключения индикатора к микроконтроллеру не подскажите?

Помоделировал. Ошибки, вроде, нет. Но при лог. 1 на входе "Разрешение записи" вход транслируется на выход.
При лог. 0 на входе "Разрешение записи" выход не зависит от входа.

А где вы промоделировали? Какая программа может содержать модель этого индикатора?

Из приведенного Вами описания я понял, что вход записи работает по фронту. А реально - запись происходит при лог 1? А как понять : "...записи ее по сигналу «Разрешение записи» (по фронту высокого уровня) в регистр..."? Фраза в скобках - по фронту или все же по высокому уровню?
Нужно брать реальный индикатор и проверить его работу. В документации бывают неточности.

Ну с фронтами я еще "поиграю" при программировании. А на вопрос подключения индикатора к микроконтроллеру не подскажите?

Сообщение отредактировал Herz - Feb 19 2016, 11:00

[Александр1]

А на вопрос подключения индикатора к микроконтроллеру не подскажите?

Помнится, у Вас МК со слабыми портами. Решение для подключения индикатора к МК уже выработано. Вот здесь, в Вашей же теме, в сообщении 26, схема ключа, которым согласуется МК и индикатор. На коллектор транзистора можно подавать то напряжение, от которого будет питаться индикатор. Ставите ключ на каждый вход индикатора. Или может у Вас будет динамическая индикация?

[LAS9891]

Помнится, у Вас МК со слабыми портами. Решение для подключения индикатора к МК уже выработано. Вот здесь, в Вашей же теме, в сообщении 26, схема ключа, которым согласуется МК и индикатор. На коллектор транзистора можно подавать то напряжение, от которого будет питаться индикатор. Ставите ключ на каждый вход индикатора. Или может у Вас будет динамическая индикация?

Вы все правильно говорите. Динамическую индикацию я хотел бы избежать, поэтому и выбрал индикатор с памятью. По поводу решения для подключения индикатора к МК тоже согласен. Проблема только в том что подключить нужно 4 таких индикатора, и выходит что потребуется много транзисторных ключей. Я думаю как сократить их количество.
Например, одноименные информационные входы объединить и подключить на один ключ и далее на одну ногу МК. Также объединить все входы гашения индикатора и все входы управления десятичной точкой. Если это возможно, то количество ключей сократится до 10.

При этом отдельный индикатор должен работать так:
1) Подали определенный код на все информационные входы всех индикаторов (ведь все одноименные информационные входы объединены).
2) Подали сигнал управления десятичной точки на все индикаторы (они тоже объединены).
3) Сформировал сигнал записи на один (первый) конкретный индикатор (входы разрешения записи НЕ объединены).
4) После того как произойдет запись данных в первый индикатор, меняю код на всех информационных входах всех индикаторов.
При этом данные, сохраненные в первом индикаторе, не должны измениться и отображаемый символ тоже! (ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ)
5) Меняю сигнал управления десятичной точки на все индикаторы.
6) Формирую сигнал записи на следующий (второй) индикатор.
и так далее...

И вопрос на тему работы индикатора я задавал только для того, чтобы выяснить выполняется ли мое ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ. Если оно не выполняется, тогда информационные входы объединять нельзя, и на каждый вход нужно вешать отдельный ключ и подключать к отдельной ноге МК, а это ПИПЕЦ сколько нужно ног и транзисторов! Тогда лучше вообще брать индикатор без логики и делать динамическую индикацию.

Если ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ выполняется, то получается такая схема:

Тут только не нарисовано еще 9 ключей и питание индикаторов.


Сообщение отредактировал LAS9891 - Feb 19 2016, 07:02

[Herz]

И вопрос на тему работы индикатора я задавал только для того, чтобы выяснить выполняется ли мое ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ. Если оно не выполняется, тогда информационные входы объединять нельзя, и на каждый вход нужно вешать отдельный ключ и подключать к отдельной ноге МК, а это ПИПЕЦ сколько нужно ног и транзисторов! Тогда лучше вообще брать индикатор без логики и делать динамическую индикацию.

Да всё там выполняется. На то он и индикатор с памятью. А что, живьём потрогать не дают?

[LAS9891]

А что, живьём потрогать не дают?

В том то и проблема. Предполагается что схема должна быть заведомо рабочей! Без всяких макетов и проб! А руководство считает, что макет - это пустая трата денег.

[Ga_ry]

А руководство считает, что макет - это пустая трата денег.

Это жесть.
Этот индикатор и мк в количестве 1 шт. разорят фирму?
Объясните исполнительному директору что скупой платит дважды.
Или так скажите - Бог с ним с макетом, он не нужен, обойдусь, но нужен прототип для отладки ПО.

А лучше напишите служебную записку, что бы можно было потом сказать - я в письменном виде предлагал, но исполнительный директор отказал, от этого теперь и все проблемы. Пусть его потом вздрю... начальство, собственник.

[LAS9891]

Этот индикатор и мк в количестве 1 шт. разорят фирму?

Этот индикатор и мк в количестве 1 шт. будут закупать в течение 2 месяцев. Документацию на макет будут делать месяц, изготавливать макет будут месяц. На все про все уйдет пол года. А эти пол года все на предприятии должны получить зарплату! А руководство еще и премию! А твой макет съест всю премию. Вот и получается что нам и нахрен не нужон макет ваш. А то, что схема сразу не заработала, так это конструктора дураки! Они сидят за компутерами и ничего не делают, кнопки нажимают, а зарплату получают.

Продолжать долго. Я уже смирился с этим. И меня совсем не удивляет, что протоны и булавы не взлетают. Удивляет, какая была дисциплина на производстве, что Гагарин на релюхах слетал туда и обратно. Там тоже без макетов делали?

А лучше напишите служебную записку, что бы можно было потом сказать - я в письменном виде предлагал, но исполнительный директор отказал, от этого теперь и все проблемы. Пусть его потом вздрю... начальство, собственник.

Вы мне предлагаете написать докладную на генерального? А вы меня на работу потом возьмете? Хотя бы на похожих условиях?