Есть ли стандартные/"по умолчанию"/"must have" решения по тесту исправности clamping/freewheele диодов перед коммутацией индуктивных нагрузок? Опции

[bbb]

Есть несколько сотен клапанов и электромагнитов.
Естественно для защиты ключей от индуктивных выбросов обратной полярности будут ставиться защитные цепочки.
Вопрос: как вообще принято тестировать исправность цепи защиты от перенапряжения до момента включения клапана? Есть ли какие-то стандартные решения?
У меня есть кой-какие идеи, но не хотелось бы "изобретать велосипед".

Короче, каждый день перед началом работы нужно убедиться, что все цепочки защиты от индуктивных выбросов обратной полярности целы/исправны. Т.е. что они ограничивают индуктивный выброс на заданном уровне.

Да. При этом просто "пощёлкать" клапаном в холостую недопустимо.
Т.е. нужно определять целостность защитной цепочки БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ клапана/электромагнита

Сообщение отредактировал Herz - Mar 11 2016, 22:31

[adnega]

Ставим точку.
Ниже приведена стандартная схема.
По графикам видно, что при обрыве цепей зашиты (R2=1k) ток через R1>12мА.
При исправной защите (R2=1m) ток через R1<3мА.
Ток через L1 падает от 20А в ноль менее чем за 1мс.
Напряжение на ключе не более 50В при штатной работе и не более 70В при сломанной защите.

Чем не устраивает схема?

Ваша схема не годится, т.к. при тестировании неисправной защиты ключ ничем не защищен и сгорит.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AlexandrY]

Чем не устраивает схема?

Схема с одной стороны усложнена с другой стороны неюзабельна.
Неучтены 300 м кабеля, его распределенные емкость и индуктивность, емкость и сопротивление соленоидов, разброс параметров соленоидов.
А самое главное как ее встроить в схему троирования?
Важный вопрос где стоят защитные диоды. На стороне ключа или у соленоида за 300 м. По идее должны стоять на обоих концах.

[wla]

Какая схема? Вы о чем? Ничего не проработано даже до стадии ТЗ.
Сказано же:- выделены "бапки"
Надо освоить. Найден "специалист", но не в своей области. Он делает видимость работы.
Начинает с конца, понятного ему, но не системно.
Была, похоже, надежная система, сделанная настоящими специалистами. а "эти" - впряглись в "доработку"

Сообщение отредактировал Herz - Mar 13 2016, 08:57

[bbb]

Какая схема? Вы о чем? Ничего не проработано даже до стадии ТЗ.
Сказано же:- выделены "бапки"
Надо освоить. Найден "специалист", но не в своей области. Он делает видимость работы.
Начинает с конца, понятного ему, но не системно.
Была, похоже, надежная система, сделанная настоящими специалистами. а "эти" - впряглись в "доработку"

Давайте Вы не будете здесь демонстрировать способности телепата?
Тем более что они просто никакие.
Потому как:
И ТЗ есть.
И опытный разработчик систем (главный инженер) (я) с более чем 34-х летним опытом проетирования резервированных крупных систем с экстремально высокими требованиями к надежности
И бапки выделены

Была, похоже, надежная система, сделанная настоящими специалистами

Системы была слеплена "молодыми специалистами" в 70-х...80-х годов.
И имеет кучу недостатков и ограничений.
И мне, как главному специалисту, поручену привести её в Божеский вид и на современную элементную базу

Обычно ставят И то, И другое.
Диод/стабилитрон ограничивает напряжение.
RC-заваливает длительность и преобразует накопленную энергию в тепло.

Обычно не ставят. Ибо это ни к чему. Не нужная избыточность снижает надежность. Тем более кондеры в надежных системах (да ещё такой огромной емкости как у Вас на схеме) - это вообще моветон. А накопленная индуктивная энергия прекрасно рассеивается на стабилитроне.

Я так понял замечаний не осталось?
Расходимся?

Вы не внимательно читаете что вам пишуть:

А самое главное как ее встроить в схему троирования?

+ учесть что коммутация двухсторонняя: т.е. и "+" и "-" соленоида будут коммутироваться/рваться

Вы мне не оставляете выбора, вот, держите

И что?
Что Вы хотели сказать-то этой картинкой?

Сообщение отредактировал bbb - Mar 13 2016, 08:47

[adnega]

Давайте Вы не будете здесь демонстрировать способности телепата?

Я внимательно слежу за тем, что вы пишете.
С каких это пор вы стали главным инженером?
Зарплата, которую вы постоянно озвучиваете точно не для главного инженера.

И ТЗ есть.

Фотку названия пришлете? Со всеми подписями?

И мне, как главному специалисту, поручену привести её в Божеский вид и на современную элементную базу

Это точно не задача для главного инженера.
Вы определитесь вы "главный специалист", или "главный инженер"?
В трудовой как написано?

Обычно не ставят. Ибо это ни к чему. Не нужная избыточность снижает надежность. Тем более кондеры в надежных системах (да ещё такой огромной емкости как у Вас на схеме) - это вообще моветон. А накопленная индуктивная энергия прекрасно рассеивается на стабилитроне.

Можно не ставить, но напряжение будет колебаться и в эфир уйдет помеха. Картинку прицепил.

+ учесть что коммутация двухсторонняя: т.е. и "+" и "-" соленоида будут коммутироваться/рваться

Верхний ключ главный разработчик может сам дорисовать?

Схему поправил под ваши номиналы. Сопротивление катушки вынес явно.
Все работает. RC-цепочка с более чем вменяемыми номиналами.
Теперь все?

Эскизы прикрепленных изображений