Есть ли ли что-нгибудь на рынке наподобие cc1100, cc2500, но поновее и понадежнее? Опции

[murmur]

В прошлом было несколько беспроводных проектов на основе cc110 (с PA-LNA), собака на них съедена не одна.
Недавно вновь возникла необходимость сваять беспроводной девайс. В это связи где-то в глубине души сидят два ощущения:
1. Ощущение того, что эти чипы уже устарели.
2. Воспоминания о капризности чипа, обрывах связи.

Что нынче в моде, поновее и понадежнее? Желательно если есть готовые модули с усилителями типа cc1101-pa-lna.

[microstrip_shf]

Эта LoRa скорее рекламный ход. Тестировали и свои платы и готовые отладочники. В итоге применили CC1200. У TI на ютуб есть ролик где сравнивают лору с сс12 , там сразу все становится ясно.

Вот что на техасе пишут:

The 168 dBm link budget comes from the SX datasheet number of -148 dBm sensitivity. This sensitivity is at 18 bps (yes, 18 bits per second), which is not a usable rate for any application, just a showcase number for the datasheet frontpage. For a rate of 4.8 kbps, a solution based on TI Narrowband technology will give more range and a more robust link than a link using LoRa.

The modulation format in LoRa is Chirp Spread Spectrum (CSS), a technology invented in the 1930's. CSS is widely used in radar and ranging applications, but not in communications systems. The main reason CSS is not used in communication systems is the very weak co-existence performance, i.e. the ability to reliably operate in presence of interference. LoRa spread the signal information over a wide bandwidth (500 kHz), but will be jammed by any other system operating in this bandwidth (check out the co-channel rejection on page 21 in the SX1276 datasheet.....).

https://e2e.ti.com/support/wireless_connect.../f/156/t/343273

[MW_Юрий]

Эта LoRa скорее рекламный ход. Тестировали и свои платы и готовые отладочники. В итоге применили CC1200. У TI на ютуб есть ролик где сравнивают лору с сс12 , там сразу все становится ясно.

Вот что на техасе пишут:



https://e2e.ti.com/support/wireless_connect.../f/156/t/343273

Очень согласен.
Вставлю свои несколько слов. SX1276 посвятил и потерял много времени. Изначально в принципе не принимал и не верил семтековским сказкам. Но вынудили заказчики доказывать. Заказчики программисты совсем далекие от всяких радиотрактов и пр. На требование под испытание прошивать скажем 9.6 кбод они тупо шили 20 бод (они хитрые такие попались и уже до того накушались) и линк работал на 800м в сложных условиях и на 7 км прямой видимости, но при этом правильный пакет принимался случайным образом (то потухнет, то погаснет). Далее начинались истерики, как только переходил на килобиты. Очень доволен, что не вложился в этот проект и остановился. Был построен классический ресивер (классный фильтр по входу, LNA < 0.7dB по шуму, два преобразования, фильтрация по ПЧ оцифровка в полосе 8МГц, без избыточного кодирования. С битрейтом 10-20 кбод работает на 5-10 км в зависимости от условий надежно (антенна 4-5dBi).
Симтеку больше не доверяю.