реклама на сайте
подробности

 
 
> Ёмкость на выходе ОУ
_DC
сообщение Mar 27 2016, 19:47
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 25-10-07
Пользователь №: 31 700



В схеме потребовалось опорное напряжение около 1 В, которое более-менее удачно получается из уже имеющихся 100 мВ с помощью ОУ. Точность и стабильность в пределах 5% вполне устраивает. На выходе ОУ желательно поставить конденсатор, т.к. нагрузка динамическая с частотой до 100 Гц. Начитавшись о проблемах с ёмкостной нагрузкой на выходе ОУ, решил поверить на практике. Собрал на макетке схему неинвертирующего усилителя на "любимом" MCP601: в цепи ОС - 10 кОм, со входа "-" на "общий" - 1 кОм, нагрузка с выхода ОУ на "общий" 10 кОм. Параллельно нагрузке подключал разные конденсаторы и снимал АЧХ и ФЧХ. Что получилось - на картинках во вложениях.
Точками на графиках - АЧХ и ФЧХ без выходного конденсатора. При выходной ёмкости 0.1 uF "керамика" (первый график) в районе 40 кГц возникает увеличение амплитуды, связанное, видимо, с увеличением выходного импеданса ОУ. Дальше спад АЧХ со скоростью 60 дБ/декада, видимо от того, что 20 дБ/декада даёт фильтр первого порядка из выходной ёмкости и резисторов в ОС, а остальные 40 дБ/декада добавляет дальнейшее увеличение выходного импеданса с одновременным снижением сопротивления конденсатора нагрузки. Запас по фазе при единичном усилении составляет 15 градусов, что очень мало. При выходной ёмкости 10 uF "электролит" (второй график) всё становится значительно лучше и запас по фазе составляет уже 80 градусов, но есть небольшой подъём амплитуды после 1 кГц. При 100 uF "электролит" (третий график), вроде, всё совсем хорошо, запас по фазе около 110 градусов.

Вопрос: могу ли я использовать в этой схеме выходной конденсатор 100uF в нагрузке ОУ без использования дополнительных элементов и цепей коррекции или я что-то упускаю из виду?


Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
agregat
сообщение Mar 28 2016, 03:59
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 790
Регистрация: 6-02-14
Из: Омск
Пользователь №: 80 379



Но Вы же закорачиваете и на довольно длительное время выход ОУ на землю, не боитесь что он вылетит...
На схемах заметьте везде стоит последовательный с выходом ограничительный резистор.
Наверное этот резистор не только для того, чтобы ограничить выходной ток, но и для того чтобы характеристика была
равномерной и для низких частот, и скорее всего его значение раз в 10 больше внутреннего выходного сопротивления ОУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_DC
сообщение Mar 28 2016, 05:22
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 25-10-07
Пользователь №: 31 700



Цитата(agregat @ Mar 28 2016, 08:59) *
Но Вы же закорачиваете и на довольно длительное время выход ОУ на землю, не боитесь что он вылетит...
На схемах заметьте везде стоит последовательный с выходом ограничительный резистор.
Наверное этот резистор не только для того, чтобы ограничить выходной ток, но и для того чтобы характеристика была
равномерной и для низких частот, и скорее всего его значение раз в 10 больше внутреннего выходного сопротивления ОУ.


У MCP601 ток выхода при 5,5В питающего напряжения ограничен значением 22mA, т.е. выходное активное сопротивление внутри ОУ уже 250 Ом.
На счёт "длительного закорачивания выхода" - высокие частоты будут только на фронтах в момент переключения нагрузки.

Насколько я понимаю, резистор Rф последовательно с выходом ОУ нужен только для отделения ёмкостной нагрузки от выхода при наличии цепей
компенсации, чтобы через Сф создать короткий контур ОС по ВЧ. Если цепей компенсации нет, то он, вроде, не нужен.

Сообщение отредактировал _DC - Mar 28 2016, 05:23
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- _DC   Ёмкость на выходе ОУ   Mar 27 2016, 19:47
- - Jurenja   Без дополнительных элементов не получится. Вот тип...   Mar 27 2016, 20:24
|- - _DC   Цитата(Jurenja @ Mar 28 2016, 01:24) Без ...   Mar 28 2016, 03:49
- - Jurenja   Проблема не в большом токе нагрузки. В современных...   Mar 28 2016, 05:52
|- - _DC   Цитата(Jurenja @ Mar 28 2016, 10:52) Схем...   Mar 28 2016, 06:38
- - V_G   Проблема с устойчивостью с 0,1 мкФ от того, что им...   Mar 28 2016, 07:11
- - Tanya   Цитата(_DC @ Mar 27 2016, 22:47) В схеме ...   Mar 28 2016, 08:16
- - Baser   Цитата(_DC @ Mar 27 2016, 22:47) В схеме ...   Mar 28 2016, 10:39
- - Herz   http://electronix.ru/forum/index.php?showt...E5%F0...   Mar 28 2016, 12:18
- - Ant_m   У меня что-то подобное, в одной из схем, сделано т...   Mar 28 2016, 14:01
- - Alexashka   Если запас по фазе устраивает, то почему бы и нет?...   Mar 29 2016, 06:32
|- - _DC   Цитата(Alexashka @ Mar 29 2016, 11:32) Ес...   Mar 29 2016, 09:26
|- - Alexashka   Цитата(_DC @ Mar 29 2016, 13:26) В докуме...   Mar 30 2016, 05:43
- - sigmaN   Мне тоже кажется, что большой емкостью вы компенси...   Mar 29 2016, 09:46
- - Ga_ry   Импульсная нагрузка дает наводку на цепь ОС. Попро...   Mar 29 2016, 10:09
- - ArseGun   TC не обозначил требования к нагрузочной способнос...   Mar 30 2016, 05:52


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 15:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02211 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016