Ёмкость на выходе ОУ Опции

[_DC]

В схеме потребовалось опорное напряжение около 1 В, которое более-менее удачно получается из уже имеющихся 100 мВ с помощью ОУ. Точность и стабильность в пределах 5% вполне устраивает. На выходе ОУ желательно поставить конденсатор, т.к. нагрузка динамическая с частотой до 100 Гц. Начитавшись о проблемах с ёмкостной нагрузкой на выходе ОУ, решил поверить на практике. Собрал на макетке схему неинвертирующего усилителя на "любимом" MCP601: в цепи ОС - 10 кОм, со входа "-" на "общий" - 1 кОм, нагрузка с выхода ОУ на "общий" 10 кОм. Параллельно нагрузке подключал разные конденсаторы и снимал АЧХ и ФЧХ. Что получилось - на картинках во вложениях.
Точками на графиках - АЧХ и ФЧХ без выходного конденсатора. При выходной ёмкости 0.1 uF "керамика" (первый график) в районе 40 кГц возникает увеличение амплитуды, связанное, видимо, с увеличением выходного импеданса ОУ. Дальше спад АЧХ со скоростью 60 дБ/декада, видимо от того, что 20 дБ/декада даёт фильтр первого порядка из выходной ёмкости и резисторов в ОС, а остальные 40 дБ/декада добавляет дальнейшее увеличение выходного импеданса с одновременным снижением сопротивления конденсатора нагрузки. Запас по фазе при единичном усилении составляет 15 градусов, что очень мало. При выходной ёмкости 10 uF "электролит" (второй график) всё становится значительно лучше и запас по фазе составляет уже 80 градусов, но есть небольшой подъём амплитуды после 1 кГц. При 100 uF "электролит" (третий график), вроде, всё совсем хорошо, запас по фазе около 110 градусов.

Вопрос: могу ли я использовать в этой схеме выходной конденсатор 100uF в нагрузке ОУ без использования дополнительных элементов и цепей коррекции или я что-то упускаю из виду?

[Alexashka]

Если запас по фазе устраивает, то почему бы и нет?
С другой стороны закладываться на выходное сопротивление самого ОУ и ESR "электролита", который на порядки меняется с температурой наверно не есть хорошо.
Для экстремально-низкого выходного импеданса нужно использовать керамику, я когдато делал по такой схеме.

И еще одно: оценивалась не только АЧХ, но в большей степени переходная (или импульсная) характеристика по выходу, т.е смотрелась реакция на скачкообразное изменение тока нагрузки - минимизировалась амплитуда выброса напряжения на выходе и его длительность, что было важно в моем случае.

[_DC]

Если запас по фазе устраивает, то почему бы и нет?
С другой стороны закладываться на выходное сопротивление самого ОУ и ESR "электролита", который на порядки меняется с температурой наверно не есть хорошо.

Да, вы правы, зависимость ESR нагрузочной ёмкости от температуры я как-то упустил из виду.
В документе от TI на страницах 8-9 написано, что частота, при которой образуется нуль на АЧХ (у меня, при нагрузке 100uF, в районе 2 кГц)
зависит только от ESR конденсатора в нагрузке. Получается, при уменьшении ESR и, соответственно, смещения нуля в область более высоких частот, запаса по фазе может и не хватить.

[Alexashka]

В документе от TI на страницах 8-9 написано, что частота, при которой образуется нуль на АЧХ (у меня, при нагрузке 100uF, в районе 2 кГц)
зависит только от ESR конденсатора в нагрузке. Получается, при уменьшении ESR и, соответственно, смещения нуля в область более высоких частот, запаса по фазе может и не хватить.

Ну так заложите резистор, хотя бы 1 Ом (он должен стоять ПОСЛЕ цепи ОС), он и будет вам играть роль ESR, выходной импеданс при этом на высоких будет определятся импедансом конденсатора, на низких - будет = 1 Ом.