static variable Опции

[Jenya7]

Зачем локальную переменную делать статик? Если мы сохраняем ее в RAM то с тем же успехом ее можно сделать глобальной ну или статик на уровне файла.

[Baser]

При "правильном" программировании все статические переменные, которые применяются только внутри функции, нужно обязательно объявлять внутри этой функции.
Например, переменная step, которая является текущим шагом конечного автомата, описываемого функцией.
Это повышает читабельность кода и снижает возможность ошибок.
Нельзя случайно изменить эту переменную в другой функции и не нужно рыться по всему проекту, выясняя где эта переменная еще используется.

[adnega]

При "правильном" программировании

Но такой подход убивает чистоту функции, а в некоторых языках программирования чистота функции большой плюс.
Функцию с внутренней переменной step не особенно запихнешь в библиотеку для повторного использования.
С многопоточностью будут проблемы у такой функции.
Совпадение имен глобальной и локальной переменной тоже лучше не практиковать - попутать что где легче простого.

[dxp]

Но такой подход убивает чистоту функции, а в некоторых языках программирования чистота функции большой плюс.
Функцию с внутренней переменной step не особенно запихнешь в библиотеку для повторного использования.
С многопоточностью будут проблемы у такой функции.

Ну, с глобальной переменной будет ровно то же самое. Что касается полезности, то завит от. У локальных статических функций есть свои плюсы. Например, функции-генераторы. Или тот же синглтон Мейерса. Реализация получается простая и эффективная. Конечно, в любом случае программист должен чётко представлять, что он делает и какие последствия могут возникнуть из-за неправильного использования.

Совпадение имен глобальной и локальной переменной тоже лучше не практиковать - попутать что где легче простого.

Это да. К слову, глобальных переменных нужно стараться избегать, во всяком случае, минимизировать их количество.

[adnega]

Ну, с глобальной переменной будет ровно то же самое.

А если все необходимые переменные передавать в функцию (в виде списка или сложного объекта)?
Разумеется, что совсем без побочных действий не обойтись, но если данные можно отделить от кода,
то я такой возможностью пользуюсь.
Тут пример для управления шаговым двигателем приводили. Предложенная реализация возможна
для одного двигателя, а если их много больше?
Я бы сделал массив объектов, которые бы хранили все необходимое - и текущий шаг, и скорость, и ускорение,
и целевое значение, обратную связь по энкодеру или потенциометру, адреса пинов, если это необходимо.
А функцию, решающую что делать с полем step, сделал бы универсальной.
Разумеется static переменных в ней не было бы. Оформил бы это в виде библиотеки и таскал из проекта в проект,
где есть хоть один шаговый двигатель.