Цитата(old_boy @ Apr 8 2016, 18:16)
Спасибо за содержательный ответ
По существу: создана HFSS модель ФАР 8х8, для диапазона 3-12 ГГц с двумя поляризациями (90 град.) с жесткими требованиями по сканированию. При моделировании с использованием Master/Slave результат более-менее приемлемый. При попытке перенести эту модель в диапазон 1-4 ГГц с соблюдением (как мне кажется) всех размеров и условий, ДН разваливается, даже при синфазном возбуждении. Вопрос -
почему? Просчитать полную модель 8х8 не хватает вычислительных ресурсов.
Вот поэтому и появился сей пост.
Проект, к сожалению, выложить не могу. Если кого интересует, то ноги растут из
"Progress In Electromagnetics Research", Vol. 124, p.55-70, 2012.
Увидел на картинке то, что вы используете ГУ Radiation - на скользящих углах и близких к ним будет ошибка в результатах. Сам всегда использую ГУ PML . Причем сходимость достигается зачастую значительно быстрее чем при использовании Radiation (но не всегда конечно). - Экономия машинных ресурсов!
Увидел так же что решётку свою вы в постпроцессоре выстраиваете (т.е. по сути используете множитель решётки) а это зачастую при неправильных настройках (например, когда оставляете Distance Between Cells - по умолчанию ) или когда само использование множителя решётки недопустимо - может приводить к неадекватным результатам - например к развалу ДН.
При таком подходе как у вас, ГУ Master/Slave вообще не нужны. Сверху и по бокам PML и всё ок. Ну или Radiation для начала.
Сколько на вашей машине оперативки? Сколько ОЗУ занимает решение одной ячейки?
Требуется помощь специалистов по АФАР
Apr 7 2016, 17:56
:
