Очки для пайки, с большим фокусным расстоянием Опции

[AndreyVN]

Можете порекомендовать очки с приемлемым для пайки расстоянием от носа до изделия?

Все, что попадалось на aliexpress в комментариях пишут, что расстояние до изделия - 1.5 - 2.0 см.
По моему - это очень мало.

[Andy-L]

У меня есть китайские, со сменными линзами - глаза устают если долго работаешь, да и линзы от канифоли помутнели и исцарапались со временем (ну бывает "в запарке" при смене линз кладу на стол, а не в коробку). А недавно у знакомого часовщика увидел старинные советские очки с козырьком. Им лет 30 наверное, а линзы стеклянные. Взял поработать - отлично! Увеличение такое же как у самой толстой пары стекол в моем наборе - х 2,5, но расстояние где-то 200 мм (у китайца всего лишь 50 мм при х 2,5). Часовщик сказал это потому, что там линзы призматические. Погуглил - их еще выпускают на АО "Казанский оптико-механический завод": "Лупа бинокулярная налобная ЛБН-2,5х"

http://www.baigish.ru/catalog/show/97

Стоит недешево - 1616 р на заводе, а так в инете 1800 - 2000 р (китайский набор с кучей линз всего то 600 рублей да еще с подсветкой). Конечно я бы с удовольствием купил бы даже за 2 тыс у часовщика его старые очки, но он ни в какую - привык к ним за столько лет, да и ремешок у них мягкий кожаный. А новые ЛБН-2.5х бог его знает как сейчас делают - может и не так будет комфортно.... Хотя на сайте в характеристиках пишут что рабочее расстояние 150-200 мм и линзы стеклянные призматические. Но козырек и крепление наверное голимый пластик.

Вот немного о призматических линзах, вроде действительно глаза должны меньше уставать:

http://www.findpatent.ru/patent/236/2362523.html

[zltigo]

Вот немного о призматических линзах, вроде действительно глаза должны меньше уставать:

Это из другой оперы. То что описано в данном случае абсолютный вред. Да и носить подобные патентованным очки пробовал - это больше лечебно-тренировосное средство, ибо при при попытке активной деятельности происходит вынос мозга. Нет, мозг, коечно, можно приучить, то тогда без очков хреново становится.
К чему используюется слово "призматические" в описании - не знаю. Но такой советский козырек принципиальных отличий он китайских с одинакрвым увеличеним не имеет. Но, конечно, стекло это не пластик. Китайская пастик штамповка это на считанные дни, чего и мутнеют и царапаются, и пятнами идут. Западная оптика хорошая, хоть и пластик, но уже сотни баксов.

[Andy-L]

Но такой советский козырек принципиальных отличий он китайских с одинакрвым увеличеним не имеет.

Имеет и как раз по теме ".... с большим фокусным расстоянием" - 200 мм против 50 мм (ну или хотя бы 150 против 50 тоже неплохо). Искажений по краям меньше, насчет усталости глаз тоже - 10 часов просидел с небольшими перерывами за пайкой и не устал. С китайским глаза на лоб. Но опять повторюсь - это были очки СССР, какие они сейчас не знаю.

Это из другой оперы....... К чему используюется слово "призматические" в описании - не знаю.

По ссылке что я дал о призматических линзах, вообще-то написано как раз из "нашей оперы" - ( наша тема очки для пайки, т.е. для мелкой работы):

Для создания комфортных условий работы зрительного аппарата на близких расстояниях у здоровых детей и взрослых (чтение, письмо, работа на компьютере, мелкая ручная работа и т.д.).
1) разгрузка цилиарной мышцы, отвечающей за хрусталиковую аккомодацию, 2) разгрузка внутренних мышц глаз, отвечающих за конвергенцию и 3) разгрузка нижних мышц глаз и мышц шеи, туловища, отвечающих за опускание взора.

Так что призматические линзы не только для инвалидов по зрению...

Кстати известные зарубежные фирмы тоже не гнушаются использованием призматических линз в такого рода козырьках:

http://www.doneganoptical.com/products/optivisor (кстати тоже довольно длиннофокусные)

Ну или на русском:
http://www.tulaspecinstr.ru/sapphire_optika_binokulyary.html

[zltigo]

Имеет и как раз по теме ".... с большим фокусным расстоянием" - 200 мм против 50 мм (ну или хотя бы 150 против 50 тоже неплохо).

Любой 2X имеет фокусное расстояние порядка этих самых "200". 50 это Вы неведомо о чем.

По ссылке что я дал о призматических линзах, вообще-то написано как раз из "нашей оперы" - ( наша тема очки для пайки, т.е. для мелкой работы):

Нет, там про КРИВЫЕ линзы, которые требуют от глаза небольшой перефокусировки и соответственно тренировки.

Изобретение относится к медицине, а именно к оптическим устройствам для первичной профилактики, лечения и вторичной профилактики расстройств зрения, вызываемых работой на близких расстояниях, а также для создания комфортных условий работы зрительного аппарата на близких расстояниях у здоровых детей и взрослых (чтение, письмо, работа на компьютере, мелкая ручная работа и т.д.).

"Комфортная работа" это из-за дополнительного эффекта, типа, как у бифокальных линз. Поскольку изобретателя интересовало лечение, то о таких мелочах, как динамическое (менняющееся от положения головы и глаз) искажение пространства там не написано.

Кстати известные зарубежные фирмы тоже не гнушаются использованием призматических линз в такого рода козырьках:

Верю. Только, повторю, никакого отношения к статье это не имеет. Очевидны РАЗНЫЕ решаемые задачи.

[Andy-L]

Любой 2X имеет фокусное расстояние порядка этих самых "200". 50 это Вы неведомо о чем.

Нет, там про КРИВЫЕ линзы, которые требуют от глаза небольшой перефокусировки и соответственно тренировки. Поскольку изобретателя интересовало только это, то о таких мелочах, как динамическое (менняющееся от положения головы и глаз) искажение пространства там не написано.

Верю. Только, повторю, никакого отношения к статье это не имеет. Очевидны РАЗНЫЕ решаемые задачи.

Вообще то я о 2.5Х говорил... Измерьте линейкой сами - в китайских дешевых не более 50 мм.... И автор топика жалуется на короткий фокус в 2-3 см...

И за бугром эти самые линзы призматические.... И задачи они решают ОДИНАКОВЫЕ - чтобы люди меньше уставали за мелкой работой...


Вы уже пишете сами не знаете, что... Вошли в азарт спора? Так я уступлю - будьте первым. Я всегда уступаю человеку едущему по встречке. Лучше по правилу ДДД, чем лобовое

[sch]

Вообще то я о 2.5Х говорил... Измерьте линейкой сами - в китайских дешевых не более 50 мм.... И автор топика жалуется на короткий фокус в 2-3 см...

Пользуюсь такими уже пару лет, дешевые
http://siriust.ru/oborudovanie/optika/lupy...d.-podsvetkami/
В комплекте линзы от 1х до 3,5х, пользуюсь максимальной 3,5х. Счас специально измерил - фокус на расстоянии примерно 11см. Для меня приемлемо при работе с мелкосхемами с шагом 0,5мм и 0603. Линзы, конечно, пластиковые, царапаются, ну просто стараюсь осторожней.
Если нужно что-то рассмотреть - есть советский еще "глазок" 10х, там линзы стекло, очень качественное, а вот китайские с таким увеличением вообще не вкатывают, невозможно ими работать: изображение мутное и к краям границы объектов цветные.