фильтр визуализации Опции

[PlainUser]

Чем отфильтровать среднеквадратичное для индикации измеряемого напряжения в рмс вольтметре.
Измеряем 50гц.
Рубим выборки 8кгц непрерывно.
Убираем постоянную составляющую фильтром фвч.
Перемножаем , получаем квадраты.
Идет последовательность квадратов 8кгц.
Из них нужно непрерывно выделять постоянную составляющую цифровым фильтром.
Каким?
Пробовал бесселя 4п со срезом 5Гц и семплами 8кгц , фигня какая-то выходит.
Возможно частоты далеко друг от друга.

Подсчет суммы квадратов за 1сек дает замечательный результат с точностью даже выше чем надо несмотря на так-сказать прямоугольное окно , но нет непрерывности.

[blackfin]

Измеряем 50гц.
Подсчет суммы квадратов за 1сек дает замечательный результат с точностью даже выше чем надо несмотря на так-сказать прямоугольное окно, но нет непрерывности.

Подсчет суммы квадратов за 1сек будет работать, если на интервале 1 сек укладывается целое число периодов "квадратов".
Если частота на входе 50,25 Гц, то частота "квадратов" будет равна 100,5 Гц и на интервале 1 сек поместится 100,5 периодов,
что даст ошибку при подсчете суммы равную сумме значений "квадратов" за пол периода.
Если, конечно, я правильно понял смысл выражения "нет непрерывности".

[PlainUser]

Подсчет суммы квадратов за 1сек будет работать, если на интервале 1 сек укладывается целое число периодов "квадратов".
Если частота на входе 50,25 Гц, то частота "квадратов" будет равна 100,5 Гц и на интервале 1 сек поместится 100,5 периодов,
что даст ошибку при подсчете суммы равную сумме значений "квадратов" за пол периода.
Если, конечно, я правильно понял смысл выражения "нет непрерывности".

Я знаю.
"...Подсчет суммы квадратов за 1сек дает замечательный результат с точностью даже выше чем надо... "

MAF

Вон че , MAF это просто скользящее среднее.
Вроде надо что-то получше с более крутыми скатами.

Частота среза 5-10Гц а частота сигнала на входе 50Гц , остаток в полосе должен быть не более 0.03% примерно.


Сообщение отредактировал PlainUser - Apr 14 2016, 07:56

[blackfin]

Вон че , MAF это просто скользящее среднее.
Вроде надо что-то получше с более крутыми скатами.

Сомнительно, что в природе существует КИХ-фильтр "с более крутыми скатами", чем у фильтра на основе "скользящего среднего".
"Скользящее среднее" это же по сути "бин" преобразования Фурье на нулевой частоте и, следовательно, имеет АЧХ пропорциональную sinc-функции (если точнее, АЧХ пропорциональную функции Дирихле).

[jorikdima]

Сомнительно, что в природе существует КИХ-фильтр "с более крутыми скатами", чем у фильтра на основе "скользящего среднего".
"Скользящее среднее" это же по сути "бин" преобразования Фурье на нулевой частоте и, следовательно, имеет АЧХ пропорциональную sinc-функции (если точнее, АЧХ пропорциональную функции Дирихле).

Как это? Нет ничего круче (в счысле скатов) чем синк?Наоборот синк не очень убедительный фильтр (но простой в реализации). КИХ со скатами круче синка слеадть легко (ну в смысле коэффициентов не много понадобится).