Расчет демпфера для флая Опции

[Wise]

Давно меня занимает вопрос, как правильно рассчитать параметры резисторно – конденсаторной демпферной цепочки для флая. В популярной литературе (у того же Семенова, например) и в различной фирменной документации производителей соответствующих микросхем все достаточно противоречиво. Расчет по разным методикам дает разные результаты. И главное, хочется понять суть , базис расчета.

Кажется справедливым соотношение
P = (L*I^2)/(2*T ) = U^2/R, где
P – мощность , рассеиваемая на демпф. резисторе R,
L – индуктивность рассеяния,
I – амплитуда тока,
U – напряжение на демпф. емкости C,
T – период.

Естественно, принимаем произведение R*C много больше T.
Практически, это самое U есть т. н. «отраженнное» или «наведенное» напряжение плюс вольт 100..130.
Если считать P константой (при заданных L,I,T) и попробовать уменьшить U, уменьшая R, то фиг вам.
При уменьшении номинала резистора R напряжение U не уменьшается, просто увеличивается мощность на резисторе R.
Т. е. демпф. цепь начинает потреблять энергию не только от индуктивности рассеяния, но и от основной обмотки.

Можно и через энергию, которую в течение периода запасает и отдает демпф. емкость, посчитать..
Все это не отвечает на вопрос, что именно мешает уменьшиться напряжению U при уменьшении номинала резистора R, ведь энергия в индуктивности рассеяния L будет гаситься..
А как Вы думаете?

[jackBU]

To iackBU
Попробую Вам возразить.

Приведенная формула не говорит об абсолютной энергии демпф. емкости. Она говорит о том, что энергия, запасаемая в индуктивности рассеяния, должна быть равна энергии, рассеиваемой на демпф. резисторе, все это за период.

Не согласен, ведь когда происходит спад тока в индуктивности рассеиния напряжение на обмотке не равно нулю, т.е. если нарисовать упрщенную эквивалентную схему, то она состоит из двух источников, напряжение на конденсаторе и пересчитанное в первичную цепь напряжение на нагрузке. При этом в конденсатор скинется не только энегрия индуктивноси рассеиния, но и та энергия которая потребится (условно) из выходного источника, по сути энергия основной индуктивности.

[Bludger]

To iackBU
Попробую Вам возразить.

Приведенная формула не говорит об абсолютной энергии демпф. емкости. Она говорит о том, что энергия, запасаемая в индуктивности рассеяния, должна быть равна энергии, рассеиваемой на демпф. резисторе, все это за период.

Не согласен, ведь когда происходит спад тока в индуктивности рассеиния напряжение на обмотке не равно нулю, т.е. если нарисовать упрщенную эквивалентную схему, то она состоит из двух источников, напряжение на конденсаторе и пересчитанное в первичную цепь напряжение на нагрузке. При этом в конденсатор скинется не только энегрия индуктивноси рассеиния, но и та энергия которая потребится (условно) из выходного источника, по сути энергия основной индуктивности.

Но напряжение на кондере у нас больше отраженного, и напряжения разделены диодом. Каким же образом происходит перекачка энергии в демпфер?
На самом деле требуются идеи, потому как практика вопиющим образом расходится с теорией То есть по теории напруга на демпфере должна быть меньше чем видим на осциллоскопе...