Оптимальный частотный план синтезатора? Опции

[khach]

Добрый день!
Подскажите, что почитать или где найти информацию по разработке оптимального частотного плана синезатора.
Заказчиком в ТЗ жестко установлено, что синтезатор должен строится вокруг ЖИГа 12-18 ГГц. Т.е не октавного. А на выходе надо закрыть полосу от 1 МГц до 26 ГГц.
Гармоники и спуры нормируются на уровне -70дбс, так что еще и с фильтрами будет морока.
Изначально в изделии были переключаемые ЖИГи 2-4 4-8 8-12 и 12-18 ГГц, но потом решили диапазон расширить и от части ЖИГов избавится, оставив только самый высокочастотный.

[rloc]

синтезатор должен строится вокруг ЖИГа 12-18 ГГц. Т.е не октавного. А на выходе надо закрыть полосу от 1 МГц до 26 ГГц.

Главный вопрос, я понимаю, в перекрытии диапазона 9-12? Вероятнее всего третья гармоника после деления на 4 будет достаточного уровня, чтобы потом пропустить через фильтр на объемном резонаторе, примерно такой.

Делаете чистую 1000МГц с SAW VCO от Crystek.
Потом это на AD9912. При такой опоре у нее, если я правильно помню, в районе 80МГц +- пара мегагерц спуров нет в полосе до 100кГц.
Далее это все на HMC698 получаете требуемые 12-18ГГц.

После умножения, все "невидимые" спуры повылазят.

[microwave_spb]

После умножения, все "невидимые" спуры повылазят.

Если их нет (или уровень сопоставим с фазовым шумом) - то никуда они не вылезут, нечему вылазить.

[rloc]

Если их нет (или уровень сопоставим с фазовым шумом) - то никуда они не вылезут, нечему вылазить.

Спуры нельзя сопоставлять с шумом, одна величина сосредоточенная, другая распределенная. Мощность шума при уменьшении полосы падает, уровень спур при этом не меняется.

[microwave_spb]

Спуры нельзя сопоставлять с шумом, одна величина сосредоточенная, другая распределенная. Мощность шума при уменьшении полосы падает, уровень спур при этом не меняется.

Пусть у вас уровень шума -140дБн на отстройке 1 кГц пусть на 1 кГц есть спур с уровнем -135дБн. Умножаем нашу частоту в 100 раз.
Получаем уровень шума -100дБн, уровень спура -95дБн
(я говорю о спурах вызванных частотной модуляцией)

И спуры и фазовый шум - это паразитная частотная модуляция несущей в одном случае случайным сигналом во втором детерминированным. Как они прозодят через умножители/делители - разницы нет и там и там изменяется только девиация.

Сообщение отредактировал microwave_spb - Apr 25 2016, 13:11

[rloc]

Пусть у вас уровень шума -140дБн на отстройке 1 кГц пусть на 1 кГц есть спур с уровнем -135дБн.

Посмотреть сигнал на 80 МГц с динамикой более 110 дБ достаточно сложно (-70 - 20log(18000/80) = -117 дБн), прибор свои спуры больше имеет, а после умножения до 18 ГГц увидеть -70 дБн немного проще.

[microwave_spb]

Посмотреть сигнал на 80 МГц с динамикой более 110 дБ достаточно сложно (-70 - 20log(18000/80) = -117 дБн), а после умножения до 18 ГГц увидеть -70 дБн немного проще.

FSUP, FSWP от R&S или подобные от Keysight. Многоканальные приемники и кросс-корреляция позволяют заглянуть

Не понимаю смысл спора, когда ТС чётко уже указал:

Причём тут умноженный DDS?
Впрочем, DDS может понадобиться после первого преобразования, а также его можно вполне использовать как опору ЖИГ-генератора.

Да никто особо не спорит.
Я просто снова предложил реализовать синтезатор по гибридной схеме . Т.к. про требуемое время перестройки ничего не сказано.

Сообщение отредактировал microwave_spb - Apr 25 2016, 14:01