реклама на сайте
подробности

 
 
> Проектирование усилителя на RD07/RD70, Метода проектирования усилителей
Guest_RK6AJE_*
сообщение May 2 2016, 11:51
Сообщение #1





Guests






Приветствую коллеги!
Есть пару транзисторов, купленных специально для изучения вопросов и экспериментов.

Интересует правильная методика расчёта усилителей.

Нашёлся хороший материал на известном сайте (Бывший 123AVR) известный как Soglasie.html

Проведены изыскания по теме. И, соответственно, появились вопросы. Прошу помощь зала.

Из текста следует, что строить любую согласующую цепочку следует по принципу сопряжения исходной нагрузки цепью с противоположной по знаку реактивностью.
С этим правилом было всё понятно, до тех пор, пока я не полез смотреть фирменные схемы выходных каскадов и строить аналогичные цепочки в программе Smith.

Для примера, берем транзистор RD07MVS1 и на частоте 435МГц находим выходной импаданс: S22-(Mag) 0.880 и (Ang) -175.08. Это Z=3.196-j2.139 Ом

Конструируем согласующую цепочку по правилу из текста. (Её ввожу ручками из таблицы S2p) Цепочка комплексно сопряженная. Z=3.196+j2.139 Ом


Теперь, если взять точку не комплексно-сопряженную, а исходную (Эту точку автоматически показывает программа при взятие данных из таблицы S2p). Z=3.196-j2.139 Ом. И её так же получается согласовать.


Нашел ещё третий вариант согласования.
Наблюдая схемы фирменных радиостанций, наблюдаю цепочки согласования СLC-цепочками/П-цепочками, когда, довольно большая ёмкость вешается с истока на землю. Подбирая похожую схему согласования в программе Smith, обнаружил, что подобная схема получается если на диаграмме берётся "правильная" комплексно сопряженная точка к выходному импедансу транзистора, но она сперва приводится чисто к активной составляющей, а потом трансформируется в 50 Ом.




Собственно 2 вопроса:
1) Какой из способов согласования/расчёта правильный?
2) Почему третий способ реализации согласования часто наблюдается в промышленных радиостанциях?

Сообщение отредактировал RK6AJE - May 2 2016, 11:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Guest_RK6AJE_*
сообщение May 2 2016, 16:58
Сообщение #2





Guests






Правильно ли я понимаю:

Если мы двигаемся от нагрузки к источнику, то мы должны должны идти от точки импеданса 50 Ом в комплексно сопряженную точку, от той, что заданна в таблице параметров S2p, т.е . 3.196+j2.139 ?
А если расчёт ведём от источника к нагрузке, то можно за исходную брать именно ту цифру, что идёт в в таблице параметров S2p, т.е 3.196-j2.139 ?

Сообщение отредактировал RK6AJE - May 2 2016, 16:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
freeport
сообщение May 2 2016, 17:38
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 100
Регистрация: 29-09-09
Пользователь №: 52 652



Да, правильно.
Одно и то же действие можно трактовать по разному. Мы берем 50 Ом и с помощью согласующей цепочки преобразуем в комплекстно-сопряженное сопротивление для нашего транзистора. Или берем сопротивление транзистора и с помощью согласующей цепочки преобразуем в 50 Ом.

Сообщение отредактировал freeport - May 2 2016, 17:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 05:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016