Детская ошибка Опции

[amiller]

Недавно столкнулся с одной странностью (по крайней мере для меня). Хотелось бы понять.
Есть фрагмент года (упрощенный до безобразия):

CODE

int16u temp1, temp2;
for (int32u i = 0; i < 10; i++)
{
temp1 = 0x0001;
temp2 = 0xFFFE;
if (~temp1 != temp2) continue;
temp2 = temp1;
}

Так вот, в этом фрагменте условный оператор и код после него никогда не выполняется. В отладчике после выполнения операции "temp2 = 0xFFFE;" происходит сразу переход на начало цикла. Переменные объявлены как int16u (== unsigned short (16 бит беззнаковое))
При этом никаких предупреждений на этапе компиляции.
Если переменные объявить как int32u (== unsigned long (32 бита беззнаковое)), то условный оператор выполняется, но естественно результат всегда true.
И код работает как надо только в таком варианте:

CODE

int16u temp1, temp2;
for (int32u i = 0; i < 10; i++)
{
temp1 = 0x0001;
temp2 = 0xFFFE;
temp1 = ~temp1;
if (temp1 != temp2) continue;
temp2 = temp1;
}

В этом случае выполняются все операторы, входящие в тело цикла.
IAR C/C++ Compiler for ARM 7.40.3.8902 (7.40.3.8902)
Добавлю: Оптимизация отключена. Проект под микроконтроллер STM32F105VCT6

Сообщение отредактировал amiller - May 2 2016, 06:41

[aiwa]

Если "программист" не знает языка и НЕ ХОЧЕТ читать сообщения компилятора ПОДАВИВ ИХ, то да.

Вы вопрос качества языка постоянно сводите к вопросу качества программиста.

[zltigo]

Вы вопрос качества языка постоянно сводите к вопросу качества программиста.

Есть язык, он описан. Как любой ЖИВОЙ язык он имеет опоеделенные правила и умолчания. Их надо знать. Если кто не знает языка и более того, плюет на сообщения, которые генерят компиляторы написанные знающими язык людьми, то это есть проблема "качества порограммиста" и только его.

родить супер-пупер язык..

Спасибо, не надо. Уже рожали. Когда пытабтся рожать язык ради языка, а не дела, то получабтся ублюдки типа Ada, Python и иже с ними.

[dxp]

Python и иже с ними.

Питон-то чем не угодил?

При всём уважении, по питону вы ни с какой стороны не правы! Питон - великолепный язык, очень простой, но при этом необычайно мощный, гибкий. И создавался он не ради языка, а как язык для обучения программированию, но оказался очень эффективным и для решения практических задач.

[zltigo]

Питон - великолепный язык, очень простой, но при этом необычайно мощный, гибкий.

Ага. Беды начинаются, когда "обучившиеся программированию" начинают на нем программировать .

И создавался он не ради языка, а как язык для обучения программированию

Вот то, что он создавался для обучения программированию - вот это и есть родимое пятно всех "языков ради языка". Ни Си ни Си++, ни тот же Perl не создавались для обучения, они создавались для РАБОТЫ.

, но оказался очень эффективным и для решения практических задач.

"Мама мыла раму..." © . В реальности, все хуже - не далее, как месяц назад очередная утилитка тупо отказалась запускаться вываливаясь с характерными питоновскими воплями . Утилитка о NXP/Jennic просто командная строка, но зачем то размером 250K и DLL-ок на полмега. За что?

[dxp]

Ага. Беды начинаются, когда "обучившиеся программированию" начинают на нем программировать .

Беспредметное, безосновательное утверждение.

Вот то, что он создавался для обучения программированию - вот это и есть родимое пятно всех "языков ради языка". Ни Си ни Си++, ни тот же Perl не создавались для обучения, они создавались для РАБОТЫ.

Языком для обучения он позиционировался в 1990 году, с тех пор практически сразу стал языком для решения практических задач. Его ни в коем случае нельзя сравнивать с C/C++ - совершенно разные возможности и ниши, но если сравнивать с перлом, то сравнение будет не в пользу последнего.

"Мама мыла раму..." © . В реальности, все хуже - не далее, как месяц назад очередная утилитка тупо отказалась запускаться вываливаясь с характерными питоновскими воплями . Утилитка о NXP/Jennic просто командная строка, но зачем то размером 250K и DLL-ок на полмега. За что?

Понятия не имею, в чём вы. Программа на питоне - это текстовый скрипт. Для исполнения она требует исполняемой среды. Про какие dll речь, мне не ведомо.

Если наводите критику, так делайте это предметно. Конкретно что кривого в питоне, какие косяки в его дизайне. Про Аду не спрашиваю, про неё сам знаю. И Ада - действительно искусственно созданный ЯП по ТЗ МО США. Но питон - нет, у него совершенно другая история и свой путь развития. И питону уже не надо доказывать своё право на существование - он давно это доказал делом. Когда я познакомился с питоном лет 10 назад, так забыл как страшный сон эти sed'ы и awk, и с тех пор все утилиты для себя пишу на питоне, ни разу не пришлось разочароваться. И у всех, кого знаю, кто познакомился с питоном, чем плотнее знакомство, тем выше оценка. Подозреваю, что вы с ним реально почти не знакомы, но пришлось столкнуться с парой образчиков говнокода, отсюда и мнение о языке. Тут можно напомнить, что на сях легко наговнкодить так, что питонам и не снилось. Но это не характеризует сам язык.