Возможность реализации RF-схем на стандартном техпроцессе Опции

[loneknight88]

Возможно ли реализовать схему трансивера на ~1 ГГЦ на
обычной КМОП 0,18.

Сам являюсь цифровиком, вопрос транслирую от коллег,
как понял.

[zzzzzzzz]

Смотря что за трансивер.
Цифру можно разогнать и до 3 ГГц. И даже до 4 ГГц местами. А вот линейный усилитель на 1 ГГц будет сделать проблематично.
Операционник у меня получался где-то на 600 МГц по этой технологии.
И, само собой, все придется рисовать ручками и с учетом импедансов.
Неправильно проложенная коаксиальная шина может убить весь сигнал, например.

[fider]

Неправильно проложенная коаксиальная шина может убить весь сигнал, например.

Поясните, пожалуйста, что есть "коаксиальная шина"?
Коаксиальный кабель знаю, микрополосковая, компланарная, щелевая, Finline и т.п. - знаю, а эту - нет.

[zzzzzzzz]

Поясните, пожалуйста, что есть "коаксиальная шина"?
Коаксиальный кабель знаю, микрополосковая, компланарная, щелевая, Finline и т.п. - знаю, а эту - нет.

Это жаргонно, конечно. Имел в виду дорожку, экранированную металлами снизу, сверху и боковыми проводниками с матрицей контактов. Изоляция - межслойными окислами.
Несмотря на кажущуюся простоту требует аккуратных расчетов и "высокохудожественной" реализации в чипе.
Так, например, если реализовать её на соседних металлах по этой технологии, то 1 ГГц не "проползет" по ней и 500 мкм.
Моделирование же с экстрактированными паразитами не отражает реальной работы такой TL. А в 3D симуляторе её можно моделировать весьма долго (или вечно, если нужна высокая точность при развитой геометрии TL).

ОУ с полосой 600 МГц будет посложнее чем RF усилитель на 1 ГГц - требования разные совсем.
...

Вот именно, бывают весьма разные. Например, гигагерцовый усилитель с полосой 50 МГц и нелинейностью в полосе 0.1 дБ может заставить сильнее полюбить простенькие ОУ.