Возможность реализации RF-схем на стандартном техпроцессе Опции

[loneknight88]

Возможно ли реализовать схему трансивера на ~1 ГГЦ на
обычной КМОП 0,18.

Сам являюсь цифровиком, вопрос транслирую от коллег,
как понял.

[loneknight88]

Подскажите, а как можно определить наличие RF опций в kit?
Есть PDK, в нем SPICE-модели базовых элементов, привычные
цифровику .lib, .v и .lef. Cap tables еще. Должны быть отдельные
файлы (например, краем уха слышал про S-параметры) или
расширенные спайсы?

Что бы посоветовали почитать по маршруту RF проектирования?

[zzzzzzzz]

Подскажите, а как можно определить наличие RF опций в kit?
Есть PDK, в нем SPICE-модели базовых элементов, привычные
цифровику .lib, .v и .lef. Cap tables еще. Должны быть отдельные
файлы (например, краем уха слышал про S-параметры) или
расширенные спайсы?

Что бы посоветовали почитать по маршруту RF проектирования?

Идеальных инструментов не существует. Слишком многофакторная задача.
Использовать надо то, что дает фаб, т.е. Spice-модели.
При этом обратить пристальное внимание на экстракцию паразитов.
Если недостаточно точна, то придется подшаманить самому.
Особенно критичные места - можно моделировать отдельно в 3D. Хоть это порой и очень хлопотно и затратно по времени. Ну и, плюс интуиция и аккуратность исполнения.
А что, у нас появляются такие ОКРы? Можно снять белые простыни и перестать ползти?

ПС. Под RF-опциями подразумевают лишь наличие в техпроцессе металлов с увеличенной толщиной, MIM-конденсаторов и т.д.
То есть, как бы просто обозначают возможность "сотворить". Никаких особых заморочек, относящихся именно к RF, как правило, нет. "Все сама".
Ну, разве что Spice-модели могут быть поточнее.
Могут быть IP-модули. Но, это только если техпроцесс существует довольно долго и фаб позволяет сторонним фаблесс-ам что-то сочинять и продавать.