Выбор протокола Опции

[drozel]

Поставим цель:
Есть N равнозначных устройств: никаких выделенных координаторов и т.д. Все эти устройства каким-то образом настраиваются: указывается некий SSID, прогружаются одним ключем, настраиваютсян а один канал - не суть. Все имеют уникальный MAC.
Любое из устройств может показать список МАКов, которые он видит в пределах действия сети (идеально, если бы каждый при этом расширял область действия сети, выступая репитером (хопом)). Любому доступному MAC в радиусе действия можно послать пакет и получить ответ.
Пропускная способность - не критична, команды короткие.

Теперь ближе к реализации:
Есть CC2538.

Вопросы:
Помогите с выбором стека/протокола.
ZigBee позволяет строить mesh, но вся дока, которую я видел, говорит о том, что должен быть отдельный координатор (не подходит).
В принципе, рассмотрю возможность написание своего стека, но пока не вырисовывается картина.
Надеюсь, поможете

[mantech]

Поставим цель:

Помогите с выбором стека/протокола.
ZigBee позволяет строить mesh, но вся дока, которую я видел, говорит о том, что должен быть отдельный координатор (не подходит).
В принципе, рассмотрю возможность написание своего стека, но пока не вырисовывается картина.
Надеюсь, поможете

Координатор делать придется, хотите вы этого или нет. Если без него, то сеть превращается в анархию, на подобие коаксиального эзернета (CSMA-CD), только все осложняется тем, что переключение с приема на передачу и наоборот в кабеле происходит заметно быстрее, скорости выше, а след. передать информации за ед. времени можно гораздо больше. Но даже и в этом случае, коаксиальный эзернет был сущим геморроем...
Это может прокатить, если устройств немного, но с большим кол-вом, плюс репитеры и т.д. - нет. Зигби придумывали не дураки, и наверняка им тоже не хотелось бы координаторов...
Координатор решает многие проблемы вышеописанного решения, причем он может быть "динамическим", т.е. отвалился один - установился другой.

Сообщение отредактировал mantech - May 18 2016, 17:40