Capture CIS, Internet Component Assistant Опции

[Opolo84]

Давно не пользовался возможность ICA. Сегодня хотелось найти УГО. А вместо поисковика компонентов открывается страница Cadence. Кто нибудь в курсе, этот сервис больше не работает?

[GDicegolem]

Уважаемые коллеги, не подскажете, не могу вникнуть, зачем в конфигураторе CIS есть возможность реляционных связей? Вернее как ею правильно пользоваться?
Ведь, если у меня в базе все компоненты распределены между таблицами (resistors, capasitors, diodes,...) и в каждой таблице уникальный набор свойств, то куда им ссылаться?
Вариант 2: А если я сделаю одну основную таблицу с компонентами (с парт-номерами), и сделаю PN - ключевым свойством, а остальные таблицы - вспомогательные(наборы свойств), на которые основная таблица будет ссылаться по этому ключевому свойству, то поиск по какому-нибудь свойству окажется невозможен, т.к. такого столбца(свойства) нет в основной(выбранной для загрузки в CIS) таблице?
Поделитесь опытом, может еще какие-то варианты организации базы есть?

[krux]

Уважаемые коллеги, не подскажете, не могу вникнуть, зачем в конфигураторе CIS есть возможность реляционных связей?

Изначально возможность отображения реляционных полей была заложена с целью закладывать в новые разработки элементы, лежащие на складе.
т.е. есть сводная таблица со всеми элементами (стандартный CIS), и есть сводная таблица остатков по складам (формируемая сторонним софтом, например SAP).
поддержка реляционности позволяет по выборке из первой таблицы получить значения из второй и сразу их отобразить, прямо в оркаде.
там на самом деле не только по остаткам можно сделать, но как придумаешь. например, по применяемости, т.е. в скольких серийно выпускаемых изделиях такой элемент заложен. и т.п.

[PCBtech]

Изначально возможность отображения реляционных полей была заложена с целью закладывать в новые разработки элементы, лежащие на складе.
т.е. есть сводная таблица со всеми элементами (стандартный CIS), и есть сводная таблица остатков по складам (формируемая сторонним софтом, например SAP).
поддержка реляционности позволяет по выборке из первой таблицы получить значения из второй и сразу их отобразить, прямо в оркаде.
там на самом деле не только по остаткам можно сделать, но как придумаешь. например, по применяемости, т.е. в скольких серийно выпускаемых изделиях такой элемент заложен. и т.п.

А как сделать заполнение таких таблиц "по применяемости"? Возможна ли автоматизация?

[krux]

А как сделать заполнение таких таблиц "по применяемости"? Возможна ли автоматизация?

если есть PLM-система - то запросом к её базе данных. Кроме статических таблиц CIS позволяет получать результаты из БД через view-функции, поэтому делается хранимая функция любой сложности, и вперёд.
если системы пока нет - то надо обзавестись способом сохранением BOM от ваших проектов в БД. потом тоже самое - запросами доставать данные.
вобщем, типовые задачи для программиста БД.

[vitan]

если есть PLM-система - то запросом к её базе данных. Кроме статических таблиц CIS позволяет получать результаты из БД через view-функции, поэтому делается хранимая функция любой сложности, и вперёд.

Стоит добавить, что во всех подобных системах всё, что обращается не к таблицам, а к запросам или представлениям, работает кривовато, поэтому настоятельно рекомендую по многолетнему опыту на каждый чих создавать в БД таблицу (автоматически, конечно), и уж потом только к ней обращаться. Особенно сильно проявляется проблема, когда к базе надо обращаться не только одним софтом типа CIS, но и другими, а потом результаты объединять, чтобы использовать дальше. Таблицы работают, как правило, всегда, хотя даже тут могут быть проблемы с типами данных, но, по крайней мере, они будут хотя бы читаться.