Стандарты на UART, RS-232 и проч., это же всё древней некуда Опции

[WitFed]

ГОСТ никак не гуглится на это дело, только электрические картинки, киньте ссылкой знатоки, плиз !
Меня интересует приём бита, чтобы статистически решить, валидный он или мусорный -- должен же быть на это Стандарт ?
Намёки видел в даташите, что каждый бод делится на 16 тактов, в каждом 3 раза сэмплируется в середине текущее значение (как-то), но потом как принимается решение о годности -- нет данных.
Наверное, бывают и другие методы, но они же должны быть официально в RFC или IEEE описаны.

[WitFed]

Всем большое спасибо, про Стык-С2 я и наловил "картинок" первым делом "жутко электрических", а как логическом уровне принимать переданное, похоже, оставлено на откуп личной инженерной мысли и демократической смекалки "кто во что горазд", да и наука ещё не "объяла" все удачные методы и не выложила на всеобщее обозрение, если "зачинатели" поленились перечислить всё, что может быть использовано, чтобы мы потом гордо писали "соответствует стандарту!"

Дмитрию отдельное спасибо за ссылку ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ С КАРТИНКАМИ по 3 отсчёта на бит ! Оно ж если сразу пойти в правильном направлении, то цель достаточно близка

Набор тестов какой-то в принципе может быть для UART хоть у буржуев, после прохода которого можно начинать тихо гордиться ?..
На Манчестер я находил ГОСТы от НИИ АС, там всё очень подробно -- протокол обязывает, он посложней.

А набор типовых скоростей бывает стандартизованный у RS-485 + RS-422 ? Тоже как-то плохо гуглится большее 115200...

[@Ark]

А набор типовых скоростей бывает стандартизованный у RS-485 + RS-422 ? Тоже как-то плохо гуглится большее 115200...

Набор типовых частот определяется делением на целые числа некоторой частоты, которая когда-то кем-то была выбрана в качестве опорной.
Вот почти весь набор:
921600, 460800, 230400, 115200, 57600, 38400, 28800, 19200, 14400, 12800,
9600, 7200, 6400, 4800, 3600, 2400, 1200, 600, 300...
Скорости менее 9600 уже давно не актуальны.

Сообщение отредактировал @Ark - May 24 2016, 19:52

[Dmitry Dubrovenk...]

Вот почти весь набор

Канэшна, дика ызвыняюсь, но где это Вы нашли стандарт скоростей, для 485-го?

[@Ark]

где это Вы нашли стандарт скоростей, для 485-го?

Так мы его не нашли. Ищем!

Это набор скоростей для UART.
RS-485 / RS-422 / RS-232, как правило, используются в сочетании с UART.
Но и другие варианты тоже возможны.

Сообщение отредактировал @Ark - May 25 2016, 23:21

[Dmitry Dubrovenk...]

Это набор скоростей для UART

Таки, опять, дико извиняюсь, но это - сетка частот RS-232, а для UART'а никакой сетки нет и не было.

[@Ark]

Таки, опять, дико извиняюсь, но это - сетка частот RS-232, а для UART'а никакой сетки нет и не было.

Здесь Вы ошибаетесь.
Эта сетка для "стандартного" контроллера COM-порта, который раньше присутствовал в каждом персональном компьютере. Это в бытовом ПК UART был подключен к драйверу RS-232. А в промышленнном ПК - мог быть подключен и к RS-485, и к RS-422.
Если делаете стороннее устройство, которое через UART и драйвер RS-232 / RS-485 / RS422 будет подключаться к ПК, то будете вынуждены использовать эту "стандартную", общепринятую сетку частот.
Ни куда не денетесь.
P.S. А у современного ПК есть виртуальные COM-порты. И там - все та же сетка частот...

Сообщение отредактировал @Ark - May 26 2016, 19:24

[Dmitry Dubrovenk...]

"стандартного" контроллера COM-порта

Каждый ком-порт UART, но не каждый UART ком-порт.
Так что это Вы ошибаетесь.

будет подключаться к ПК

Относительно PC-юка, скорее всего (хотя и не обязательно, см. ниже), но существует масса других полезных устройств, работающих без компа.

у современного ПК есть виртуальные COM-порты. И там - все та же сетка частот...

И тут Вы глубоко заблуждаетесь.
Виртуальные порты тем и хороши, что настраиваются на любую скорость (не из настроек Винды, разумеется), достаточно только поменять коэффициент делителя.
Например, знаменитая FT232, делает это "с пол завода".

[@Ark]

...

Видите ли, в чем дело...
Конечно, можно задать для UART и "нестандартную" скорость. Во многих случаях, это технически возможно.
Вот только как быть с совместимостью? Ведь, стандарты, по большому счету, придумывают именно для этого.
Вдруг устройство, к которому придется Вам подключаться, не поддерживает такие "широкие возможности"...

Такое "нестандартное" решение, для конечного пользователя - потенциальная проблема. Иногда неразрешимая.
В этой ситуации, он, как правило, вспоминает автора изделия непечатными словами.

[Dmitry Dubrovenk...]

Во многих случаях, это технически возможно

Во многих случаях это технически лучше, по различным причинам.
Например, меньшая погрешность частоты, при делении клока тактового генератора.

Вдруг устройство, к которому придется Вам подключаться, не поддерживает такие "широкие возможности"

Вообще-то, когда я разрабатываю какую-либо систему, то сперва думаю, что и куда будет подключаться.

Такое "нестандартное" решение, для конечного пользователя - потенциальная проблема

А что Вы скажете по поводу всей "электронно-музыкальной" общественности, активно использующей протокол MIDI, с "нестандартной" скоростью 31250?

[@Ark]

А что Вы скажете по поводу всей "электронно-музыкальной" общественности, активно использующей протокол MIDI, с "нестандартной" скоростью 31250?

Это Вы у авторов протокола спросите, чем их стандартная скорость 38400 не устроила?

[Dmitry Dubrovenk...]

стандартная скорость

Чё-ж Вас так заклинило-то?
Ещё раз говорю: нет у UART'а никаких "стандартных" скоростей.

38400 не устроила?

А Вы попробуйте поумножайте 31250 на 2 в различной степени, а потом 38400.