Лицензирование программы для микроконтроллера Опции

[d7d1cd]

Здравствуйте все! Есть устройство на базе микроконтроллера MSP430F249. Под этот микроконтроллер написана программа. Для того, чтобы программа выполняла свои основные функции, пользователь должен приобрести код активации и передать его в устройство. Код активации устанавливает время работы основных функций программы в сутках. Программа микроконтроллера не доступна пользователю (микроконтроллер заблокирован на чтение программы). Код активации будет вводиться в устройство посредством кнопок самого устройства и его ЖК дисплея. Код активации, естественно, должен быть устойчив к взлому. Посоветуйте, как реализовать данный функционал.

Сейчас есть следующая идея. Программа в устройстве пользователя генерирует ключ шифрования случайным образом. Пользователь с помощью кнопок устройства определяет этот ключ и передает его продавцу лицензий. Продавец лицензий с помощью этого ключа создает код активации, в который "вшит" нужный срок действия программы, и продает этот код пользователю устройства. Пользователь вводит код активации в устройство. Программа устройства, если код активации "правильный", устанавливает время работы.

Если у кого-то есть другие идеи, поделитесь, пожалуйста.

[@Ark]

Здравствуйте все! Есть устройство на базе микроконтроллера MSP430F249. Под этот микроконтроллер написана программа. Для того, чтобы программа выполняла свои основные функции, пользователь должен приобрести код активации ...

Я бы еще мог понять топикстартера, если речь шла о "чистом" прикладном ПО, устанавливаемом на персональный компьютер...
А когда речь идет о "встроенном" ПО - извините! Человек, покупая ваше изделие, "автоматически" приобретает права на использование вашего ПО, по факту покупки.
Это ваша проблема, как защитить изделие от возможного несанкционированного копирования, а отнюдь не конечного пользователя. И не нужно перекладывать ее с больной головы на здоровую.
Вы что, взомнили себя "мелко-мягкими" монополистами, чтобы диктовать свои условия? Представьте, что у вас, грубо говоря, помещение горит, а автоматическая система пожаротушения говорит вам, что нужно "обновить лицензию", мол "срок годности" вышел!
Такие "изделяя" ни один серьезный заказчик покупать не будет. На фиг они не нужны! Идите в "бытовуху" и там "развлекайтесть" со своими "кодами доступа". Китайцы бысто объяснят вам, что к чему...

[d7d1cd]

Я бы еще мог понять топикстартера, если речь шла о "чистом" прикладном ПО, устанавливаемом на персональный компьютер...
А когда речь идет о "встроенном" ПО - извините! Человек, покупая ваше изделие, "автоматически" приобретает права на использование вашего ПО, по факту покупки.
Это ваша проблема, как защитить изделие от возможного несанкционированного копирования, а отнюдь не конечного пользователя. И не нужно перекладывать ее с больной головы на здоровую.
Вы что, взомнили себя "мелко-мягкими" монополистами, чтобы диктовать свои условия? Представьте, что у вас, грубо говоря, помещение горит, а автоматическая система пожаротушения говорит вам, что нужно "обновить лицензию", мол "срок годности" вышел!
Такие "изделяя" ни один серьезный заказчик покупать не будет. На фиг они не нужны! Идите в "бытовуху" и там "развлекайтесть" со своими "кодами доступа". Китайцы бысто объяснят вам, что к чему...

Начну с того, что изделие сделал я и, представьте себе, я буду диктовать свои условия вне зависимости от того нравится это Вам или нет, считаете Вы меня монополистом или не считаете. Это во-первых. Во вторых, от моего устройства не зависит жизнь и здоровье людей: не купил лицензию - не умрешь от этого. В третьих, нужны устройства или "на фиг не нужны" решать точно не Вам. И в четвертых, не надо брызгать слюной и отправлять меня куда-то "развлекаться".

P. S. Следующий раз, когда будете проходить мимо этой темы, проходите мимо...

[@Ark]

... нужны устройства или "на фиг не нужны" решать точно не Вам...

... И , увы, точно не Вам, к вашему сожалению.
Решать будет потенциальный покупатель ваших изделий.
Я, всего лишь, встал на его точку зрения и попытался показать Вам,
как это выглядит с "противоположной стороны".
Так что, зря Вы обижаетесь...

P. S. Следующий раз, когда будете проходить мимо этой темы, проходите мимо...

Как Вам будет угодно...

[rx3apf]

... И , увы, точно не Вам, к вашему сожалению.
Решать будет потенциальный покупатель ваших изделий.

Забавно, как "знатоки" уже заранее знают, что никому устройство с таким механизмом шифрования не нужно, и что оно не является уникальным и т.д., и т.п. Так вот - есть немало областей, где такой механизм применим и ноу-хау является действительно уникальным. Просто навскидку - разблокировка телефонов и модемов, доступ к контроллеру аккумуляторов ноутбуков или счетчикам в катридже принтера. И да, владелец информации продает время работы такого устройства, или число использований или иным образом ограничивая использование такой вот машинки для печатания денег.

[@Ark]

Забавно, как "знатоки" уже заранее знают, что никому устройство с таким механизмом шифрования не нужно, и что оно не является уникальным и т.д., и т.п. Так вот - есть немало областей, где такой механизм применим и ноу-хау является действительно уникальным. Просто навскидку - разблокировка телефонов и модемов, доступ к контроллеру аккумуляторов ноутбуков или счетчикам в катридже принтера. И да, владелец информации продает время работы такого устройства, или число использований или иным образом ограничивая использование такой вот машинки для печатания денег.

Во-первых, не нужно смешивать в одну кучу две, принципиально разные, вещи - защиту изделия от несанкционированного копирования (включая встроенное ПО), и пресловутую "бизнес-модель", используемую при продажах (лицензирование).

Это при продаже "отдельного" ПО эти две задачи сливаются в одну, и такой подход может быть оправдан.
Когда же речь идет об изделии ("железке"), есть масса способов надежно защитить его от копирования (включая встроенное ПО), не привлекая конечного пользователя к этому процессу. И пресловутая "бизнес-модель" продаж здесь совершенно не причем. И не нужно ее сюда вмешивать, и оправдывать таким образом.

Теперь, по поводу "повсеместного кодирования элементарных вещей".
У нормального производителя каждый серийный экземпляр имеет свой уникальный заводской номер. Причем, это может касаться не только изделия в целом, но и отдельных модулей, чипов и т.п. Это нормальный, правильный подход к делу. Однако, это не повод "выписывать лицензию" конечному пользователю "на каждую гайку". И встроенное ПО, в этом отношении, ничем не отличается от других компонентов. Почему топикстартер ограничился только лицензированием встроенного ПО? Давайте еще будем лицензировать использование электрической схемы, например. И дальше будем развивать этот подход, пока до последней гайки не дойдем...

Поэтому, вновь повторю, проблема кодирования (идентификации) изделий и их защита от копирования не имеет прямого отношения к бизнес-модели, используемой при продажах. Это нужно четко понимать, чтобы всякие менеджеры не морочили Вам голову на эту тему.

[mantech]

Во-первых, не нужно смешивать в одну кучу две, принципиально разные, вещи - защиту изделия от несанкционированного копирования (включая встроенное ПО), и пресловутую "бизнес-модель", используемую при продажах (лицензирование).

Согласен, что платить за отдельную лицензию в уже готовом устройстве - это бред собачий. Это примерно, как нанимать программиста для оплаченного написания программы моей железки и предоставлением исходников за отдельные деньги. И не надо тут оправдывать, что компы тоже покупаем и за винду нужно платить - это совсем другое дело. За комп платится, как за просто железо, а у ТСа железка стоит явно больше того, что было затрачено на ее производство и прибыль с этого (т.е. без встроенного ПО), по такой логике, при покупке компа нужно было бы платить за лицензию биос! Барыг у нас хватает, конечно, но это их дело... Меня больше интересует вопрос защиты ПО в процах, у которых нет встроенного флеша...

Сообщение отредактировал mantech - May 29 2016, 18:47

[d7d1cd]

... а у ТСа железка стоит явно больше того, что было затрачено на ее производство ...

В моей, как тут все выражаются, бизнесс-модели устройство бесплатное. Но оно предоставляется пользователю только при покупке лицензии минимум на месяц.

[@Ark]

...устройство бесплатное. Но оно предоставляется пользователю только при покупке лицензии минимум на месяц.

Называйте вещи своими именами: Фактически, Вы не продаете устройство. а сдаете его в бессрочную аренду. С ежемесячной абонентской платой за его использование. Вот Ваша "бизнес-модель".
Так некоторые интернет-провайдеры делают - типа "модем-бесплатно". Но через год, почему-то настойчиво предлагают его выкупить.

[d7d1cd]

Называйте вещи своими именами: Фактически, Вы не продаете устройство. а сдаете его в бессрочную аренду. С ежемесячной абонентской платой за его использование. Вот Ваша "бизнес-модель".
Так некоторые интернет-провайдеры делают - типа "модем-бесплатно". Но через год, почему-то настойчиво предлагают его выкупить.

Аренда (даже бессрочная) подразумевает возврат устройства. Я не требую возвращать мне устройство. Хотя можно подумать и над этим, но только не требовать, а предлагать вернуть устройство, например за стоимость месяца лицензии.

[@Ark]

Аренда (даже бессрочная) подразумевает возврат устройства. Я не требую возвращать мне устройство. Хотя можно подумать и над этим, но только не требовать, а предлагать вернуть устройство, например за стоимость месяца лицензии.

Вы лучше не над этим подумайте, а, как я уже предлагал, встаньте на противоположную сторону. Представьте, что одно из необходимых Вам устройств, "продано" Вам таким способом. Будет Вам удобно?
А если такое устройство не одно, а все?
Вообще, в этом деле, гибкость - залог успеха. Может кто-то хочет купить сразу "бессрочную лицензию"?
Зачем ему в этом отказывать?

[rx3apf]

Вы лучше не над этим подумайте, а, как я уже предлагал, встаньте на противоположную сторону. Представьте, что одно из необходимых Вам устройств, "продано" Вам таким способом. Будет Вам удобно?

Вот я на 99% уверен, что ТС как раз и находится "на противоположной стороне". Производитель (массовый) - чипованные катриджи, неремонтопригодные аккумуляторы с ограниченным сроком службы, привязанные к оператору телефоны и модемы - а ответ "симметричный". К лицензиям на антивирус (ограниченными по времени) - вопросов нет ? К абонентской плате за телевидение и интернет нет ? Может быть, есть вопросы к расходникам, оснастке и запчастям к инструменту ? Тоже нет ? А речь (опять же, как _я_ понял) - как раз о инструменте (в некотором роде). Зарабатываешь денежку - поделись с разработчиком. А почему нет ? Реверс - занятие весьма недешевое, на голом энтузиазме не разгуляешься. Мне бы, конечно, не хотелось пользоваться инструментом с таким ограничением (по многим причинам сразу) - ну так предложите альтернативу, "знатоки" (пока, впрочем, никто достоверно не знает, о чем вообще идет речь). Ах, нету ? Печалька, да... Тогда ждите халявы...

Впрочем, это уже лирика, технической пользы ТС не приносящая. Просто задело высокомерие некоторых гуру-телепатов...

Например производители принтеров наверное мечтают, чтобы по опустошению картриджа (зачипованого кстати) клиент всегда покупал новый картридж.
Однако мы заправляем их по пять и более раз.

Вот я и полагаю, что речь как раз о "этой" стороне. О уникальном (в какой-то мере) инструменте, позволяющем поумерить аппетиты мечтателей-монополистов. А штучное изделие дешевым быть не может (даже если собственно "железа" там на пару баксов), а дорогое может не устроить пользователя. Поэтому - компромисс, достаточно гибкий. И с конкуренцией на этой стороне чуть хуже чем никак - так что халявы от китайцев ждать не приходится...


Сообщение отредактировал rx3apf - May 30 2016, 16:29

[@Ark]

... Мне бы, конечно, не хотелось пользоваться инструментом с таким ограничением (по многим причинам сразу) ...

Вот именно...
А альтернативу почти всегда можно найти. Только про "халяву" надо сразу забыть - либо дешевый, одноразовый "ширпотреб" с массой ограничений, либо дорогой, профессиональный инструмент без "дурацких заморочек" - как правило, выбор именно такой.

Просто задело высокомерие некоторых гуру-телепатов...

Так тут все гуру-телепаты - ТС даже не намекнул на область применения....

... А штучное изделие дешевым быть не может (даже если собственно "железа" там на пару баксов), а дорогое может не устроить пользователя.

Поэтому, штучные изделия делаются исключительно "под заказ". А если рискнули самостоятельно на рынок выйти, то изделие обязано быть конкурентоспособным, хотя бы по соотношению цена/качество. И думать об этом нужно было до, и в процессе разработки. А не когда все уже сделано и теперь не знаете как продать. Тут уже ни какая бизнес-модель не поможет.

Сообщение отредактировал @Ark - May 30 2016, 18:13

[rx3apf]

либо дорогой, профессиональный инструмент без "дурацких заморочек" - как правило, выбор именно такой.

Ага. Ну типа как стройпистолета с чипованными газ-катриджами, владелец которого искал способ обойти такие плоды прогресса. А про опции на скопах-анализаторах напомнить ? И что делать сервисникам, которые пытаются реанимировать то, что производитель заведомо сделал ущербным ?

Так тут все гуру-телепаты - ТС даже не намекнул на область применения....

Можно стоить домыслы, но как минимум глупо заявлять, что подход порочный (по крайней мере не зная область применения). Я-то сразу припомнил самоочевидные области, где такое применяется, и вполне успешно.

Поэтому, штучные изделия делаются исключительно "под заказ"

В самом деле ?

А не когда все уже сделано и теперь не знаете как продать. Тут уже ни какая бизнес-модель не поможет.

А что, ТС спрашивал совета, КАК продавать СВОЕ изделие ? ТС спрашивал, КАК надо разрабатывать ? Знатокам-то всегда виднее, само собой.... А вопрос-то был о реализации вполне конкретного механизма лицензий. Не больше и не меньше...