Анонимные структуры IAR vs Keil Опции

[dimone]

-Приветствую, есть проект на "Сях в ИАР-е , в нем плотно используются структуры с "автоопределением" типа:

Код

static union
    {struct
         {  сhar bit_1 : 1;    
            char bit_2 : 1;
            char bit_3 : 1;
            char bit_4 : 1;
            char bit_5 : 1;
            char bit_6 : 1;
            char bit_7 : 1;
            char bit_8 : 1;
        } ;
      char byte;
    };

И с использованием членов как: bit_2 =1; или byte=5;
Возникла необходимость перетянуть прогу на Кеил, и тут наткнулся на неприятную вещь,
как невозможность использовать вышеуказанное непосредственно ,
при попытке использовать команду препроцессора #pragma anon_unions
компилятор пропускает лишь объявление\определение, с предупреждением,
но при попытке обратиться к члену дает ошибку...
Может у кого-то будут идеи как минимальными затратами исправить ситуацию, уж больно не хочется перелопачивать всё )

[DASM]

Да, вижу, попробовал.
Почитал тут срач https://rsdn.ru/forum/cpp/4809952.flat - охота заморачиваться с анонимностью отпала напрочь. Может ну ее?

[zltigo]

Почитал тут срач https://rsdn.ru/forum/cpp/4809952.flat - охота заморачиваться с анонимностью отпала напрочь. Может ну ее?

Никаке срачи читать не собираюсь, поскольку неименованные структуры безмерно полезны. Когда приходится изредка описывать, например, протоколы под убогие компиляторы, то заморочки вылезют немалые, БЕЗ возможности описания таких структур.

Хочу возразить вам, в случаях если битовая нумерация отражает ,например, работу анодных ключей индикатора....

...то нефиг их называть "битами" да и нумеровать их цифрами.

[DASM]

Никаке срачи читать не собираюсь, поскольку неименованные структуры безмерно полезны.

Я Вам именно и не предлагал. Речь не об их полезности, а разношерстности толкования их компиляторами и довольно посредственного понимания программистами терминологии.