Обратная связь с трансформаторной развязкой Опции

[SergCh]

Дошли руки до снятия переходных процессов и АФЧХ источника с такой развязкой.
И вырисовываются некоторые нюансы, приводящие к неустойчивости ОС и (или) к плохому отклику на сброс(наброс) нагрузки.
Источник прямоходовой однотактный с пиковым токовым управлением. Трансформатор ОС питается импульсами от выходного дросселя. Вторая нога этого трансформатора упрявляется TL431 с классической ПИД цепочкой.
И вот выяснилось, что питание развязывающего трансформатора импульсами, пропорциональными выходному напряжению ( а именно так получается при его питании от выходного дросселя) даёт дополнительную ООС, помимо главной, внешней ОС.
Однако, если внутренняя ООС по току даёт положительный эффект в плане АЧХ силовой части (убирает полюс второго порядка). То дополнительная ООС по напряжению, о которой я сказал выше, искажает "удобную" АЧХ на столько, что даже не знаю как её и скорректировать правильно.
В связи с этим вопрос. Если у вас есть проверенная схема с трансформаторной развязкой ОС, или ссылки на то, как это делают правильно, поделитесь пожалуйста.
Так же приветствуются дельные советы по этой теме.

[АндрейЦ]

Попробую ответить сам себе

"Трансформаторный" мультивибратор на паре 2n2222, включенный вместо светодиода оптрона, как оказалось способен этот самый оптрон заменить.
По крайней мере симулятор так считает.
Осталось заложить дополнительные компоненты на плату прототипа и проверить на практике.