MARVELL switch 88E6350R - помогите разобраться Опции

[BLAZER]

Коллеги, всем доброго времени суток!
Сделал плату, в которой должна быть реализована управляемая коммутация от 4-х источников на 1000BASE-SX, и выходить должен один линк на 1000BASE-T.
Реализовал на 4-х оптических трансиверах, потом по одному медиаконвертору на каждый трансивер, и switch Marvell 88E6350R, портами с 0 по 3 на конверторы, а 4-й на приемник данных.
На смонтированной плате удостоверился в том, что все необходимые напряжения питания поступают, и тактовая частота с нужной амплитудой присутствует.
Медиаконверторы проверены (подпаивался обрезанным патч-кордом и подключал к сетевому оборудованию), убедился в работоспособности.
Далее стал проверять таким же образом и свич, только подключался через трансформатор.
На нулевом порту соединение 100Мбит, гигабита нет.
На 3-м порту соединения нет никакого.
Сам свич сконфигурирован как неуправляемый (настройки по умолчанию, внутренними подтягивающими резисторами).
MDIO подключен.

Может кто запускал эту микросхему и может подсказать как ее правильно запускать?
Заранее благодарен.

[prig]

....
Далее стал проверять таким же образом и свич, только подключался через трансформатор.
На нулевом порту соединение 100Мбит, гигабита нет.
На 3-м порту соединения нет никакого.
Сам свич сконфигурирован как неуправляемый (настройки по умолчанию, внутренними подтягивающими резисторами).
MDIO подключен.

Может кто запускал эту микросхему и может подсказать как ее правильно запускать?
Заранее благодарен.

- Ну, прежде всего надо посмотреть, что там у Вас к чему подключено, и как Вы цеплялись кабелем.
Типичных ошибок при подключении портов не так уж и много, но воспроизводятся они с завидной регулярностью.

- И вечная "пестня" о клоке и дружке его питании.

- Конкретно этот свитч не запускал, но если судить по другим, в неуправляемом режиме такого класса свитчи подымаеются сразу.
Ничего сверх ерраты. Если не навешано косяков в схеме, естественно.

С некоторыми свитчами могут появляться проблемы в управляемом режиме, да и то, если пытаться настраивать напрямую, без предусмотренной марвелом софтовой прокладки.
Кроме того, попадалась перемаркировка (идентичная распиновка, но другой, упрощённый функционал; какой именно чип, навскидку не вспомню),
но вопросов к работе портов и в этом случае не было.

1) Потому что на тот момент надо было реализовать именно 4 линка оптики, а switch который бы работал с оптикой напрямую, у Marvell, был только на 3 порта. Поэтому пришлось делать конвертор интерфейсов.
2) В небольшом корпусе для подобных устройств (QFP-128 with thermal pad), и не в BGA, плюс был NDA к тому времени.

1) Ну да, прямо таки и нет...
2) Простых путей не ищем.
Если был NDA, что помешало "тюкнуться" в саппорт?