реклама на сайте
подробности

 
 
> Плоский волновод без двух широких стенок, можно ли?
iiv
сообщение Jun 14 2016, 10:20
Сообщение #1


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Добрый день,

просвятите, меня, пожалуйста, по волноводам и допускам к их стенкам.

Мне надобно провезти по волноводу с минимальной толщиной примерно 5мм волну (60ГГц). Хочу сделать волновод с внутренним сечением 5х0.6мм или 2.5х0.6мм. Попробовал его просимуллировать в бошевском Эдисоне (вернее в аналоге этой решалки). Основная цель - понять какие имеются допуски на шероховатость и другие свойства стенок.

На основе экспериментов, получается, что

1. наличие широких стенок или использование диэлектрика в качестве широких стенок практически не ослабляет волну,
2. минимальная непараллельность узких (0.6мм) стенок к друг другу сильно ослабляет сигнал,
3. параллельные флуктуации стенок (то есть стенки идеально параллельны, но слегка не ровные) почти не искажают сигнал.

Во всех расчетах тонкую стенку брал покрытой 3микронным серебром.

Утверждения 2 и 3 как-то вроде бы вяжутся с общими фактами, что пишут в википедиях и книжках, а вот то, что широкую стенку можно сделать из произвольного пластика, как-то не сильно понятно.

Пожалуйста, подтвердите или опровергните этот факт, если я таки что-то напутал, пойду искать проблему в заданных для симуляции параметров.

Спасибо
ИИВ

edited:
красным выделены исправления, сделанные мной.
название темы тоже подправил.
l1l1l1


Сообщение отредактировал l1l1l1 - Jun 17 2016, 23:25
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Hale
сообщение Jun 15 2016, 04:38
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 735
Регистрация: 11-10-11
Пользователь №: 67 667



я не знаю, что это за решалка. а можете уточнить, ссылочку. мне интересно.
знаю только что не всерешалки учитывают (хорошу учитывают) потери на излучение. Собственно, прямоугольный волновод, это плоскопараллельный с отсечкой и защитой от утечки (ну и от "вылезающего" поля)... почему бы и нет, если это не камень преткновения? Кроме того, если это FEM решалка, то скорее всего решение было на фундаментальной поперечной моде, не чувствительной к b. в действительности для высших мод гофра по стенке может привести к замедлению и запрещенным зонам. Причем, как в брэгговском зеркале, если при известной периодичности стенки(например канавки от фрезы) имеется еще плавная неоднородность, то волна вдруг может начать резонировать на краях этой неоднородности с разогревом и излучением. В волноводах с неоднородностями возбуждение высших мод вообще очень вероятно (хотя теорию я и профукал в универе)...так что на практике все может быть гораздо хуже чем в симуляторе. Для этого в закрытых волноводах активно используют свойство отсечки...

Сообщение отредактировал Hale - Jun 15 2016, 04:39
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 16:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01339 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016