MARVELL switch 88E6350R - помогите разобраться Опции

[BLAZER]

Коллеги, всем доброго времени суток!
Сделал плату, в которой должна быть реализована управляемая коммутация от 4-х источников на 1000BASE-SX, и выходить должен один линк на 1000BASE-T.
Реализовал на 4-х оптических трансиверах, потом по одному медиаконвертору на каждый трансивер, и switch Marvell 88E6350R, портами с 0 по 3 на конверторы, а 4-й на приемник данных.
На смонтированной плате удостоверился в том, что все необходимые напряжения питания поступают, и тактовая частота с нужной амплитудой присутствует.
Медиаконверторы проверены (подпаивался обрезанным патч-кордом и подключал к сетевому оборудованию), убедился в работоспособности.
Далее стал проверять таким же образом и свич, только подключался через трансформатор.
На нулевом порту соединение 100Мбит, гигабита нет.
На 3-м порту соединения нет никакого.
Сам свич сконфигурирован как неуправляемый (настройки по умолчанию, внутренними подтягивающими резисторами).
MDIO подключен.

Может кто запускал эту микросхему и может подсказать как ее правильно запускать?
Заранее благодарен.

[prig]

...Естественно MDIO/MDC заведены на процессор.

...
SD:...
...
Хотя в документе на этот switch указано что поддерживает 1000BASE-X, 100BASE-FX и SGMII.

Сегодня в ходе работ выяснилось, что если среднюю точку трансформатора подключить не к земле через конденсаторы, а к питанию 1.8 вольта (тому же что и MDI 88E6150R) то гигабит работает.
...
Вариант с конденсаторами и резисторами между switch и phy еще в работе.

- MDIO - это само собой.
Но если Вы используете гигабитную оптику, Вам надо смотреть на то, что идёт от SFP (т.е. статус и управление, включая SD, и I2C модуля).
Поддержка портом 1000BASE-X означает, что порту эти сигналы не нужны, т.к. физический уровень в виде двух дифф. пар к оптическому трансиверу уже есть, и он не подразумевает доп. сигналов (см. 802.3).
Но эти сигналы можно использовать, подключив к процессору.

- Ну, я же говорил об устойчиво воспроизводимых ошибках. Средняя точка трансформатора (запитка трансиверов PHY) - это просто классика.
Ещё раз проверьте схему и пройдите по даташитам, рекомендациям и рефам на её соответствие оным.
Мелкие ляпы и несоответствия могут порождать большие чудеса, однако.

- И опять что-то странное Вы сочиняете "между switch и phy". Есть даташиты и есть "типовуха" на их же основе.
Остальные фантазии чреваты. Как минимум, надо очень хорошо понимать, что именно и каким способом достигается. Конденсаторные развязки как раз из этой серии.
Вся "сетевуха", особливо в части Ethernet, тем и хороша, что она хорошо стандартизирована, а большинство решений являются типовыми.
Осталось разобраться со стандартами (преимущественно 802.3) и как-то ознакомиться с этими типовыми решениями (рефы, аппликахи и т.д.).