MARVELL switch 88E6350R - помогите разобраться Опции

[BLAZER]

Коллеги, всем доброго времени суток!
Сделал плату, в которой должна быть реализована управляемая коммутация от 4-х источников на 1000BASE-SX, и выходить должен один линк на 1000BASE-T.
Реализовал на 4-х оптических трансиверах, потом по одному медиаконвертору на каждый трансивер, и switch Marvell 88E6350R, портами с 0 по 3 на конверторы, а 4-й на приемник данных.
На смонтированной плате удостоверился в том, что все необходимые напряжения питания поступают, и тактовая частота с нужной амплитудой присутствует.
Медиаконверторы проверены (подпаивался обрезанным патч-кордом и подключал к сетевому оборудованию), убедился в работоспособности.
Далее стал проверять таким же образом и свич, только подключался через трансформатор.
На нулевом порту соединение 100Мбит, гигабита нет.
На 3-м порту соединения нет никакого.
Сам свич сконфигурирован как неуправляемый (настройки по умолчанию, внутренними подтягивающими резисторами).
MDIO подключен.

Может кто запускал эту микросхему и может подсказать как ее правильно запускать?
Заранее благодарен.

[prig]

...Естественно MDIO/MDC заведены на процессор.

...
SD:...
...
Хотя в документе на этот switch указано что поддерживает 1000BASE-X, 100BASE-FX и SGMII.

Сегодня в ходе работ выяснилось, что если среднюю точку трансформатора подключить не к земле через конденсаторы, а к питанию 1.8 вольта (тому же что и MDI 88E6150R) то гигабит работает.
...
Вариант с конденсаторами и резисторами между switch и phy еще в работе.

- MDIO - это само собой.
Но если Вы используете гигабитную оптику, Вам надо смотреть на то, что идёт от SFP (т.е. статус и управление, включая SD, и I2C модуля).
Поддержка портом 1000BASE-X означает, что порту эти сигналы не нужны, т.к. физический уровень в виде двух дифф. пар к оптическому трансиверу уже есть, и он не подразумевает доп. сигналов (см. 802.3).
Но эти сигналы можно использовать, подключив к процессору.

- Ну, я же говорил об устойчиво воспроизводимых ошибках. Средняя точка трансформатора (запитка трансиверов PHY) - это просто классика.
Ещё раз проверьте схему и пройдите по даташитам, рекомендациям и рефам на её соответствие оным.
Мелкие ляпы и несоответствия могут порождать большие чудеса, однако.

- И опять что-то странное Вы сочиняете "между switch и phy". Есть даташиты и есть "типовуха" на их же основе.
Остальные фантазии чреваты. Как минимум, надо очень хорошо понимать, что именно и каким способом достигается. Конденсаторные развязки как раз из этой серии.
Вся "сетевуха", особливо в части Ethernet, тем и хороша, что она хорошо стандартизирована, а большинство решений являются типовыми.
Осталось разобраться со стандартами (преимущественно 802.3) и как-то ознакомиться с этими типовыми решениями (рефы, аппликахи и т.д.).

[BLAZER]

- И опять что-то странное Вы сочиняете "между switch и phy".

Оптика - Avago HFBR-5911LZ (1000BASE - SX) далее медиаконвертор (точнее физика в режиме медиаконвертора с 1000BASE-X в 1000BASE-T) Atheros AR8033, потом уже switch 88E6150R.
Проблема собственно и возникла, когда решили сделать вместо трансформаторов между физикой и switch цепочку из конденсаторов и резисторов.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[prig]

... 1000BASE-T...
Проблема собственно и возникла, когда решили сделать вместо трансформаторов между физикой и switch цепочку из конденсаторов и резисторов.

Проблема возникла тогда, когда не разобравшись с тем, что делает в 1000BASE-T трансформатор(ы) и доп цепи на трансиверах (если они есть), начали лепить что-то совершенно отвязное.
Вот Вы мне объясните, зачем там две пары конденсаторов с терминатором посредине? Зато ничего о трансиверах двух разных устройств.



Попробуйте одну пару конденсаторов на каждую диф. пару. А трансиверы нагрузите 50 омами на каждую линию (т.е. с каждой стороны конденсатора - "свои" резисторы для каждого трансивера). Второй вывод резистора - к требуемому напряжению питания средней точки для каждого трансивера.

П.С. Но вообще-то, даже если заработает, надо разбираться с режимами трансиверов, и смотреть, насколько это корректно. Напряжения запитки 50 ом могут быть и другие.
С некоторыми трансиверами 1000BASE-T могут быть принципиальные проблемы.

[Myron]

Вот Вы мне объясните, зачем там две пары конденсаторов с терминатором посредине? Зато ничего о трансиверах двух разных устройств. Попробуйте одну пару конденсаторов на каждую диф. пару. А трансиверы нагрузите 50 омами на каждую линию (т.е. с каждой стороны конденсатора - "свои" резисторы для каждого трансивера). Второй вывод резистора - к требуемому напряжению питания средней точки для каждого трансивера. П.С. Но вообще-то, даже если заработает, надо разбираться с режимами трансиверов, и смотреть, насколько это корректно. Напряжения запитки 50 ом могут быть и другие. С некоторыми трансиверами 1000BASE-T могут быть принципиальные проблемы.

Вот, вот.

Для начала поищите в интернете материалы по transformerless соединению свичей с изернетом, материалы есть у TI, Micrel (теперь Microchip), и т.д. - App notes. У Марвела найти что-либо сложно.

[prig]

... У Марвела найти что-либо сложно.

Да, с Марвелом такое бывает. Тем не менее, дока есть:
MV-S301568-00A (Transformerless Application).

Но в общем-то, там техника та же. Если запитка трансиверов от одного напряжения, то можно и без конденсаторов.
Главное, ч.б. резисторы 50 ом обеспечивали нужный ток передатчикам.
А ток обеспечивается выбором напряжения средней точки в зависимости от параметров передатчика.

[Myron]

Да, с Марвелом такое бывает. Тем не менее, дока есть: MV-S301568-00A (Transformerless Application). Но в общем-то, там техника та же. Если запитка трансиверов от одного напряжения, то можно и без конденсаторов. Главное, ч.б. резисторы 50 ом обеспечивали нужный ток передатчикам. А ток обеспечивается выбором напряжения средней точки в зависимости от параметров передатчика.

А можно переслать этот документ?

[prig]

А можно переслать этот документ?

"Семён Семёныч"...
Ну, Вы же знаете, что такое маркировка NDA.

Но в общем-то, если Вы разобрались, как обеспечить режимы трансиверов, то он и не нужен.
Более того, по этой теме у Марвела есть в доках ошибки. В каких именно, сейчас навскидку точно не вспомню, но вроде бы касательно 10/100.
Мне в своё время приходилось препираться с каким-то вполне толковым FAE из Марвела. Мой вариант не стыковался с их рекомендацией.
Таки удалось убедить, что их рекомендация не стыкуется с даташитом, а мой вариант полностью корректен.
Рекомендации для 1G тоже не без греха. Там у них введена весьма мутная классификация трансиверов, а по даташитам всё равно надо проверять.

Так что, докой этой можно сильно не заморачиватся. Даташит - наше всё. А правильная эррата - мать родная.

[BLAZER]

Коллеги, благодарю всех отозвавшихся и поделившихся опытом и информацией.
Победил задачу, но не так как хотелось изначально.
В случае Marvell 88e6150R плюс Atheros AR8033 достаточно было конденсаторов последовательно в дифференциальную пару, плюс подтянуть через 49.9 ома на питание 1,8 вольта для аналоговых блоков этого самого марвелла, то для связки 5-го 1000BASE-X порта с Microchip (Micrel) KSZ9031 такие меры не помогли, пришлось ставить разделительный трансформатор. Единственное, что работа с ним - не самое удобное, в условиях ограниченных габаритных размеров платы, поэтому и решили заменить на конденсаторы и резисторы. Сейчас же придется оптимизировать топологию компонентов на плате и освобождать место хотя бы для одного трансформатора.

Тему не закрываю, может быть кому-нибудь когда-нибудь тоже потребуется информация по этой микросхеме, и он продолжит работу здесь.
Еще раз благодарю откликнувшихся.