реклама на сайте
подробности

 
 
> Детектор огибающей
_Anatoliy
сообщение Jul 8 2016, 07:51
Сообщение #1


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Коллеги, в своём устройстве мне нужно сделать комплексный детектор огибающей радиосигнала. Входной поток с АЦП скоростной,(Fs = 1200МГц, полоса 500МГц) поэтому всё устройство выполняется в полифазном исполнении. А вот насчёт детектора посетила такая мысль - тупо продецимировать входной поток в 8 раз и подать на обычный однофазный детектор. В результате децимации все высокочастотные сигналы снесутся в первую зону найквиста,но для детектора это вроде не страшно. Как думаете, нет ли каких подводных камней при таком решении?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ViKo
сообщение Jul 8 2016, 08:44
Сообщение #2


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Если перед децимацией не будете фильтровать, у вас будет заворот спектра. Вряд ли такая огибающая будет соответствовать реальной.
Если будете фильтровать, потеряете реальную ВЧ огибающую, останется только НЧ.
Если нужна настоящая огибающая, то и детектор нужно делать полифазным.
Я так думаю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 8 2016, 09:56
Сообщение #3


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(ViKo @ Jul 8 2016, 11:44) *
Если перед децимацией не будете фильтровать, у вас будет заворот спектра. Вряд ли такая огибающая будет соответствовать реальной.
Если будете фильтровать, потеряете реальную ВЧ огибающую, останется только НЧ.
Если нужна настоящая огибающая, то и детектор нужно делать полифазным.
Я так думаю.

Честно говоря не убедили. В том то и фокус что я хочу сыграть на этом завороте спектра без всяких фильтров.
Цитата(ViKo @ Jul 8 2016, 11:44) *
Вряд ли такая огибающая будет соответствовать реальной.

Можете пояснить почему?
Ведь после детектора уже нельзя будет определить на какой частоте пришёл сигнал. Тогда не всё ли равно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Jul 8 2016, 10:46
Сообщение #4


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(_Anatoliy @ Jul 8 2016, 12:56) *
Можете пояснить почему?

Вот был у вас сигнал на частоте 149 МГц. А после децимации в 8 раз частота дискретизации стала 150 МГц. И в спектре появился сигнал 1 МГц. И 149 МГц, и 299 МГц... А в реальном спектре наложится куча сигналов. Разве вам такая огибающая нужна?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 8 2016, 11:04
Сообщение #5


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(ViKo @ Jul 8 2016, 13:46) *
Вот был у вас сигнал на частоте 149 МГц. А после децимации в 8 раз частота дискретизации стала 150 МГц. И в спектре появился сигнал 1 МГц. И 149 МГц, и 299 МГц... А в реальном спектре наложится куча сигналов. Разве вам такая огибающая нужна?

А Вы знаете что в плиске спектр любого дискретного сигнала бесконечный? И тем не менее это нам не мешает заниматься ЦОС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 12th August 2025 - 04:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01367 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016