Минимальные требования FreeRTOS, Память Опции

[PeterD]

Пытаюсь запустить FreeRTOS на CortexM0+, имеем в наличии 4096 байт ОЗУ. Выделяю половину под кучу, стек задачи 200 байт, задача создается успешно, но вот vTaskStartScheduler() запустит не может краха создания задачи IDLE, я так понимаю что то с памятью. Есть какие то требования минимальные к применению FreeRTOS. Спасибо.

Сообщение отредактировал PeterD - Jul 18 2016, 14:03

[jorikdima]

РТОСы в моде. Их стараются впихнуть в невпихуемое. Неважно что РТОС займет большую часть ресурсов, ведь без нее же нельзя!

[zltigo]

РТОСы в моде. Их стараются впихнуть в невпихуемое. Неважно что РТОС займет большую часть ресурсов, ведь без нее же нельзя!

Она НЕ занимает большую часть ресурсов. У меня есть некоторое количество железок еще на старых LPC210x - начиная с 2K RAM.
Задач там немного, но просто удобно было практически готовые вещи портировать со старших контроллеров. Ну а ресурсы памяти, как раз благодаря менеджеру памяти и экономились.

Особенно если требуется малое потребление, FreeRTOS лишний едок.

RTOS не лишний едок, ибо все его потребление ресурсов это такты на переключение контекста - не будет система сделана так, что будет заниматься в основном преключениями, не будет и "лишнего" потребления. Бонусом получается унифицированный вариант энергосбережения - спать в Idle.
Если, коечно, мыслить категориями "контролера светодиода", то тогда коечно ни RTOS ни сам контролер не нужен

[Aner]

Она НЕ занимает большую часть ресурсов. У меня есть некоторое количество железок еще на старых LPC210x - начиная с 2K RAM.
Задач там немного, но просто удобно было практически готовые вещи портировать со старших контроллеров. Ну а ресурсы памяти, как раз благодаря менеджеру памяти и экономились.



RTOS не лишний едок, ибо все его потребление ресурсов это такты на переключение контекста - не будет система сделана так, что будет заниматься в основном преключениями, не будет и "лишнего" потребления. Бонусом получается унифицированный вариант энергосбережения - спать в Idle.
Если, коечно, мыслить категориями "контролера светодиода", то тогда коечно ни RTOS ни сам контролер не нужен

В своем проекте с STM32L05, L07 делал оценку ресурсов полагал использовать RTOS, поставил, затем задачу написал без RTOS, экономия получилась приличная. Никакой надобности в RTOS не обнаружил, тем более что в задаче есть жесткие протокольные тайминги, чего RTOS не позволяла обеспечить без задирания тактовой. Что и повышало потребление. Да и не причем тут бонусы, задача и так использует слип режимы, если режим малого потребления требуется обеспечить, иначе никак.

[zltigo]

В своем проекте с STM32L05, L07 делал оценку ресурсов полагал использовать RTOS, поставил, затем задачу написал без RTOS, экономия получилась приличная. Никакой надобности в RTOS не обнаружил, тем более что в задаче есть жесткие протокольные тайминги, чего RTOS не позволяла обеспечить без задирания тактовой. Что и повышало потребление. Да и не причем тут бонусы, задача и так использует слип режимы, если режим малого потребления требуется обеспечить, иначе никак.

Причины не использовать RTOS, конечно могут быть. И абсолютные максимумы, минимумы и оптимумы затрат ФИЗИЧЕСКИХ ресурсов для решения какой либо задачи достигаются только индивидуальным выпиливанием из куска нефрита. Любые унивесальные решения, к коим относятся и RTOS, естественно по затратам тех-же байтов, тактов и микроамепер, безусловно находятся в изначально проигрышном состоянии.
Но нежели есть хоть МАЛЕЙШИЙ выбор использовать, или не использовать RTOS, то следует использовать.